Решение по делу № 2-4533/2022 от 06.05.2022

Дело №2-4533/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г.Балашиха

27 июня 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Спирине К.А.

с участием истца Мошковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошковой Анастасии Игоревны к Лецкому Святославу Игоревичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

У с т а н о в и л:

Истец Мошкова А.И. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 03 июня 2019 года Мошкова А.И. передала в долг Лецкому С.И. денежные средства в размере 160 000 рублей, о чем составлена расписка. Срок возврата указан 03.08.2019. Однако до настоящего времени Ответчиком денежные средства не возвращены. Истец обращалась к ответчику с требованием погасить просроченную задолженность, однако по настоящее время ответчик денежные средства в указанной сумме не вернул.

В связи с чем истец просит суд взыскать с Лецкого Святослава Игоревича в сумму займа в размере 160 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 03.08.2019 по 06.05.2022 в размере 29592,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4992 рублей.

Истец Мошкова А.И. в судебное заседание явилась на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Лецкий С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон а в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что «03» июля 2019 года Мошкова А.И. передала Лецкому С.И. денежную сумму в размере 160 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки приобщенной к материалам дела.

В соответствие с указанной распиской, Лецкий С.И. обязался вернуть вышеуказанную денежную сумму не позднее 03.08.2019года.

Таким образом, крайний срок исполнения обязательства по возврату денежных средств 03.08.2019.

В нарушение указанных норм закона и договора до настоящего времени сумма займа в размере 160 000 рублей ответчик не вернул.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Лецкого С.И. сумму займа в размере 160 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с Лецкого С.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2019 по 06.05.2022 в размере 29592,09 рублей.

Суд соглашается с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами т.к. он математически верен и не противоречит действующему законодательству. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, Мошкова А.И. при подаче иска в суд, оплатила государственную пошлину в размере 4992 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания суммы оплаченной госпошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Мошковой Анастасии Игоревны удовлетворить.

Взыскать с Лецкого Святослава Игоревича, ФИО6 года рождения, уроженца ФИО7, серия паспорта № в пользу Мошковой Анастасии Игоревны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> сумму займа в размере 160 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 03.08.2019 по 06.05.2022 в размере 29592,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4992 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           А.А. Шелобанова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022

Судья                                                                                           А.А. Шелобанова