Решение по делу № 2-2687/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-2687/2024

УИД59RS0004-01-2024-004093-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь     03 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р.,

с участием представителя истца Буравлевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебаловой ФИО13 к Аляшеву ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Хлебалова А.О. обратилась в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав, что ее бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на транспортное средство марки LADA № VIN №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель № двигателя №, цвет кузова – белый. Право собственности на ? доли данной машины у ФИО1 возникло после смерти ее сына ФИО5 – отца ФИО2 На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Березниковсого нотариального округа ФИО11, в связи со смертью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сособственником ? доли на указанное транспортное средство является истец. После смерти ФИО5 данный автомобиль передан в пользование истца, которым ФИО2 пользуется до настоящего времени, несет бремя содержание, оформление страхового полиса ОСАГО, прохождение технических осмотров. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор дарения транспортного средства марки LADA № №. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, состоящего из ? доли в праве собственности на транспортное средство LADA № VIN №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № модель № двигателя №, цвет кузова - белый; признать за истцом право собственности на автомобиль LADA № №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель № двигателя №, цвет кузова – белый.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требования в рамках уточненного искового заявления настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требований наследников о правах на наследственное имущество, является принадлежность данного имущества наследодателю на праве собственности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что Аляшева (после брака - Хлебалова) А.О. является дочерью Аляшева О.С., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.26-27).

Согласно свидетельству о рождении Аляшев О.С. является сыном Королевой Л.К. (л.д.24).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Королёвой Л.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 по ? доле в праве собственности на транспортное средство марки № №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель № двигателя №, цвет кузова – белый (л.д.28, 119 - оборот).

Указанный автомобиль принадлежал на праве собственности Аляшеву О.С., что подтверждаетмя паспортом транспортного средства <Адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства и следует из сведений, представленных Управлением МВД России по <Адрес> (л.д.37, 45-46, 181-182)

ДД.ММ.ГГГГ между Королёвой Л.К. (даритель) и ФИО2 (одаряемый) заключен договор дарения автомашины, по условиям которого даритель Королёва Л.К. обязуется безвозмездно передать одаряемому ? доли автомобиля марки LADA № тип кузова №, 2010 года выпуска, принадлежащей последней на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Березниковского нотариального округа <Адрес> ФИО11 (л.д.29-30, 119 оборот).

Королёва Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-ВГ № (л.д.23).

Наследниками по завещанию после смерти Королёвой Л.К. являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по закону – ФИО2, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в 2023 году (л.д.180).

Как следует из материалов дела, автомобиль LADA 111930, VIN №, государственный регистрационный знак №, проходил технический осмотр, также ДД.ММ.ГГГГ по доверенности от ФИО2 в отношении указанного автомобиля заключался договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.31, 34-35, 40-44).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ФИО2 является дочерью его жены Свидетель №2 от первого брака. У ФИО2 имеется автомобиль марки Лада Калина, цвет - белый, который доставлен из <Адрес>, автомобиль находится по месту жительства истца. Ремонт указанного автомобиля производит ФИО2, ранее машиной управляла ФИО2, в настоящее время на автомобиле никто не передвигается.

Свидетель Аляшева Н.Н. в суде показала, что Хлебалова А.О. – ее единственная дочь. Аляшев О.С. умер, после чего машина по наследству перешла по ? доле Королёвой Л.К. – бабушке истца и самой Хлебаловой А.О. Королёва Л.К. при жизни предлагала оформить автомобиль на истца, но не успели. На данный автомобиль более никто не претендовал.

ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УМВД России по <Адрес> в проведении регистрационных действий на спорный автомобиль отказано на основании п. 5 ч. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ, а также п. 92.8 Административного регламента МВД РФ, в связи с непредставлением документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, отсутствием оригинала документа свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.185).

В письменном заявлении ответчик ФИО3 просил удовлетворить предъявленные к нему ФИО2 исковые требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, состоящего из ? доли в праве собственности на транспортное средство марки LADA № VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет кузова белый; признать за истцом право собственности на указанное транспортное средство.

Оценив вышеприведенные доказательства, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что после смерти Королёвой Л.К. истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: приняла меры к сохранению движимого имущества, а также несла расходы по его содержанию, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после Королёвой Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве собственности на автомобиль LADA № №, государственный регистрационный знак №, и полагает необходимым удовлетвоерить исковые требования о признании за ФИО2 права собственности на автомобиль LADA № №, государственный регистрационный знак №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия Хлебаловой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <Адрес> (паспорт № №) наследства после смерти Королевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве собственности на автомобиль марки LADA № №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель № двигателя №, цвет кузова – белый.

Признать за Хлебаловой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <Адрес> (паспорт 57 07 №), право собственности на автомобиль марки LADA № №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель № двигателя №, цвет кузова – белый.

Решение суда считать основанием для государственной регистрации за Хлебаловой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <Адрес> (паспорт 57 07 №), права собственности на автомобиль марки LADA № №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель № двигателя №, цвет кузова – белый, в РЭО ГИБДД УМВД России по <Адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья А.Н. Хайбрахманова