Решение по делу № 2-5044/2021 от 28.09.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием истца Пономарева О.Н., ответчика Еловичевой О.Ю., при секретаре Дерябиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева О. НикО.ча к Еловичевой О. Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарев О.Н. обратился в суд с указанным иском к Еловичевой О.Ю., мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа путем составления расписки. В соответствии с условиями договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 360 000 рублей без процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком в полном объеме не исполнено. Часть задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей ответчик вернула ДД.ММ.ГГГГ и 5 000 рублей вернула ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 910 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец Пономарев О.Н. предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления, дал суду объяснения аналогичного содержания.

Ответчик Еловичева О.Ю. в судебном заседании признала иск полностью.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства
в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение
для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии
с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Право ответчика признать иск предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 той же статьи к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами
об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом в силу пункта 4 той же статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае его заключения между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, которое им было получено при заключении договора займа, а также уплатить проценты на эту сумму, – если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ процент за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ меду Пономаревым О. НикО.чем и Еловичевой О. Ю. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал должнику денежную сумму в размере 360 000 рублей, а должник обязался возвратить данную сумму. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка.

Однако принятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнила.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 37 910,74 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его правильным,

Поскольку от погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке ответчик Ермолаев А.Н. уклоняется, договор займа не оспаривает, то требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

В судебном заседании ответчиком заявлено о признании иска полностью.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, ответчику понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные законоположения, с учетом признания иска ответчиками, – суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных истцом требований, поскольку денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не возвращены.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей 39, 173 ГПК РФ, дают суду основания для принятия признания иска Еловичевой О.Ю., и удовлетворения предъявленных Пономаревым О.Н. исковых требований в полном объеме.

В силу абзаца первого части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика
в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 000 рублей, которые подтверждены документально представленным суду чеком-ордером по операции 4960 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева О. НикО.ча к Еловичевой О. Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Еловичевой О. Ю. в пользу Пономарева О. НикО.ча сумму основного долга по договору займа в размере 275000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37910 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, всего взыскать 315910 рублей 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Е. Новикова