Решение от 07.08.2019 по делу № 33-2815/2019 от 15.07.2019

ФИО15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 07 августа 2019г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Поляковой К.В.,

судей областного суда: Егоровой И.В., Метелевой А.М.,

при секретаре Мязиной Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе представителя Староконь М.Ю. по доверенности Костюриной А.В. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 мая 2019г. по иску Староконь Максима Юрьевича к Шевченко Андрею Николаевичу, Полосковой Елене Васильевне о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛА:

Староконь М.Ю. в лице представителя по доверенности Костюриной А.В. обратился в суд с иском, указав, что на основании договора передачи от 18 февраля 2013г. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 29 марта 2016г. между истцом и Шевченко А.Н. совершена сделка купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> данный договор купли-продажи квартиры и переход права собственности на нее зарегистрирован И апреля 2016г. в Управлении Росреестра по Астраханской области. Согласно условиям данного договора купли- продажи истец как продавец обязан был передать в собственность Шевченко А.Н. вышеуказанную квартиру в целом, а Шевченко А.Н. как покупатель в свою очередь уплатить стоимость указанной квартиры в размере 990.000 руб. При этом по факту при заключении данного договора между истцом и Шевченко А.Н. были оговорены совершенно другие условия договора. В договоре купли-продажи было прописано, что Староконь М.Ю. продает квартиру за 990.000 руб., а на самом деле истец получил 500.000 руб., на 460.000 руб. Шевченко А.Н. написал расписку. Истец полагает, что между ним и Шевченко А.Н. был фактически заключен договор займа, а не договор купли-продажи, и имеются все основания признать данный договор купли-продажи недействительной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки. В связи с тем, что по факту действительная воля истца и воля Шевченко А.Н. были направлены на заключение договора займа на сумму 500.000 руб., под залог квартиры, под ежемесячных 6%, просил признать недействительными договор купли- продажи от 29 марта 2016г. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты> заключенный между Шевченко А.Н. и Староконь М.Ю., и договор купли-продажи от 27 января 2017г. на указанную квартиру, заключенный между Шевченко А.Н. и Полосковой Е.В. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, прекратить право собственности Полосковой Е.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты> погасив в

ЕГРН запись <данные изъяты> и признать право собственности на спорное жилое помещение за Староконь М.Ю.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 04 апреля 2019г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шевченко Л.Р.

Истец Староконь М.Ю. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК <данные изъяты> по Астраханской области, его представитель Костюрина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шевченко А.Н. в судебное заседание не явился, его представитель Гончаров В.Ж. и ответчик Полоскова Е.В. исковые требования не признали.

Третье лицо Шевченко Л.Р. в судебном заседании не участвовала.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 мая 2019г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Староконь М.Ю. по доверенности Костюрина А.В. просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, указав, что стороной истца было представлено достаточно доказательств того, что действительная воля Староконь М.Ю. и воля Шевченко А.Н. были направлены на заключение договора займа на сумму 500.000 руб., под залог квартиры, под ежемесячных 6%. Стороной истца были представлены письменные доказательства из уголовного дела №<данные изъяты> в отношении Староконь М.Ю. по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Действительная воля Староконь М.Ю. и Шевченко А.Н., направленная на заключение договора займа, а не договора купли-продажи, также подтверждается тем обстоятельством, что после заключения данного договора купли-продажи у Староконь М.Ю. остались документы на данную квартиру (домовая книга, технический паспорт, свидетельство о праве собственности), ключи от квартиры, где он проживал до момента продажи данной квартиры <данные изъяты> Староконь М.Ю. по заключенному договору получил всего 500.000 руб. при установленной в договоре цене в сумме 990.000 руб. Шевченко А.Н. не собирался принимать данное имущество по акту передачи, указанному в п.8 договора купли-продажи от 29 марта 2016г. Данные обстоятельства указывают на то, что между Староконь М.Ю. и Шевченко А.Н. был заключен договор на иных условиях и направлен на достижение других правовых последствий. Фактически стороны не выполнили вытекающие из договора купли- продажи от 29 марта 2016г., предусмотренные в нем права и обязанности продавца и покупателя. Представителем Костюриной А.В. 04 апреля 2019г. было заявлено и приобщено к материалам гражданского дела ходатайство об участии Староконь М.Ю. в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, так как он явиться лично не может ввиду того, что отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области, однако данное ходатайство было отклонено.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Гончаров В.Ж. просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

На заседание судебной коллегии Шевченко А.Н., Шевченко Л.Р., представитель Управления Росреестра по Астраханской области, будучи надлежаще извещенными, не явились, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили, Шевченко А.Н. просил рассматривать дело в его отсутствие. Староконь М.Ю. отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, процессуальные права, в том числе и право на участие в судебном заседании посредством видеоконференц­

связи, разъяснены, ходатайство в порядке ст. 155.1 ГПК РФ в судебную коллегию от Староконь М.Ю. не поступило. При указанных обстоятельствах в силу ст.ст. 155.1, 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя Костюрину А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, Полоскову Е.В., представителя Гончарова В.Ж., считавших решение законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам жалобы.

В силу п. 1 ст. 9, ст. 12 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Правилами ст.ст. 12, 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более (многосторонняя сделка).

При этом одним из условий действительности сделки является, в частности соответствие воли (внутреннего намерения, желания субъекта, направленного на достижение определенного правового результата) и волеизъявления лица (внешнего проявления воли), являющегося стороной сделки, на ее совершение.

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

Таким образом, из содержания п. 2 ст. 170 ГК РФ следует, что в притворной сделке имеет место две сделки: притворная сделка, совершаемая для вида (прикрывающая сделка) и сделка, в действительности совершаемая сторонами (прикрываемая сделка). Поскольку притворная (прикрывающая) сделка совершается лишь для вида, одним из внешних показателей ее притворности служит несовершение сторонами тех действий, которые предусматриваются данной сделкой. Напротив, если стороны выполнили вытекающие из сделки права и обязанности, то такая сделка притворной не является. Следовательно, по основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю участников сделки. Признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на ее исполнение у обеих сторон. Истец, обращаясь с иском о признании сделки ничтожной на основании п. 2 ст. 170 ГК РФ, должен доказать, что при совершении сделки стороны не только не намеревались ее исполнять, но и фактически не исполнили.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу:

<адрес> принадлежало на праве собственности Староконь М.Ю. на основании Постановления администрации г. Астрахани №<данные изъяты> от 13 февраля 2013г. и договора передачи от 18 февраля 2013г.

29 марта 2016г. между Староконь М.Ю. и Шевченко А.Н. заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано 11 апреля 2016г.

Согласно условиям договора купли-продажи продавец обязан был передать в собственность Шевченко А.Н. вышеуказанную квартиру в целом, а Шевченко А.Н. как покупатель обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора квартиру в целом, по соглашению сторон квартира оценивается в 990.000 руб., указанная сумма покупателем получена полностью (т. 1 л.д.115).

В соответствии с п. 4 договора по заявлению продавца и данным домовой книги в указанной квартире на регистрационном учете состоит и проживает Староконь М.Ю., который обязуется сняться с регистрационного учета в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора. Пункт 8 договора одновременно является актом приема-передачи указанной квартиры, обязательство сторон по передаче указанной квартиры считается исполненным после подписания настоящего договора.

Согласно договору, заключенному между Шевченко А.Н. и Полосковой Е.В. 07 января 2017г., стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

<адрес> площадью 31,9 кв.м., назначение жилое, этаж 1, перешедшей в собственность Полосковой Е.В., сторонами определена в размере 800.000 руб. По условиям договора покупатель уплачивает продавцу указанную денежную сумму при подписании настоящего договора. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 03 февраля 2017г. (т. 1 л.д. ПО). Согласно п. 4 договора в момент подписания договора по данным домовой книги в указанной квартире на регистрационном учете никто не состоит и не проживает.

Кроме того, приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2018г., вступившим в законную силу 27 июля 2018г., Староконь М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ. а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (<данные изъяты>

Как следует из приговора, судом было установлено, что 29 марта 2016г. Староконь М.Ю. заключил договор купли-продажи <адрес>

<адрес> с Шевченко А.Н., в последующем право собственности на вышеуказанное имущество перешло к Шевченко А.Н., однако у Староконь М.Ю. остались документы на вышеуказанный объект недвижимости, в связи с чем у Староконь М.Ю. в июне 2016г., точное время в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел на совершение хищения имущества неопределенного круга лиц путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере. В середине июня 2016г. Староконь М.Ю. разместил через коммуникационную сеть Интернет, на сайте <данные изъяты> объявление о продаже спорной квартиры, в начале июля 2016г. к Староконь М.Ю. обратился ранее незнакомый <данные изъяты> с намерением приобретения у Староконь М.Ю. указанной квартиры. Староконь М.Ю., реализуя свой преступный умысел, 09 июля 2016г. сообщил <данные изъяты> заведомо ложную информацию о том, что является собственником указанной квартиры и может продать ее за 780.000 руб. При этом Староконь М.Ю. выполнить взятые на себя обязательства не мог и не намеревался, а полученные путем обмана денежные средства планировал обратить в свою пользу, распорядившись по собственному усмотрению. 11 июля 2016г. Староконь М.Ю. заключил с <данные изъяты> договор купли-продажи указанной квартиры <данные изъяты> последний после передачи пакета документов специалисту Росреестра передал Староконь М.Ю. денежные средства в размере 780.000 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> ущерб в крупном размере.

По состоянию на 15 марта 2019г. зарегистрированных по месту жительства (пребывания) лиц по адресу: <адрес> не имеется (<данные изъяты>

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении договора купли-продажи жилого помещения целью покупателя является приобретение права собственности на данное недвижимое имущество, а у продавца - отчуждение своего имущества и получение денежных средств за данное имущество. Истец, будучи законным владельцем спорного помещения, в соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ распорядился принадлежащим ему имуществом и произвел его отчуждение в пользу Шевченко А.Н. При этом суд принял во внимание действия сторон после заключения договора купли-продажи, которые не свидетельствуют об отношении к договору как притворному, а именно то, что 23 марта 2016г. Староконь М.Ю. и Шевченко А.Н. обратились в Управление Рос░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2016░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2017░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2016░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 549, 550 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 155.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░­░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.