Решение по делу № 1-233/2021 от 30.06.2021

К делу № 1-233/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К.,

при секретарях Батршиной А.А., Замотохиной Л.В., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариповым Ю.Т.,

с участием государственных обвинителей Садриевой А.И., Абзалтдиновой Р.Р., Ахметова А.Р.,

подсудимого Бижанова А.Н.,

его защитника - адвоката Учалинского районного филиала БРКА Мухаметовой Р.Г.,

потерпевшего Бижанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бижанова А.Н., <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бижанов А.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 час. до 23:00 час. в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, куда в указанный промежуток времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришла его бывшая супруга – Б.Г.С., с целью взять деньги в долг для приобретения спиртных напитков.

В указанный промежуток времени, по вышеуказанному адресу, между Бижановым А. и Б.Г.С. произошла словесная ссора, в ходе которой у Бижанова А. из-за личных неприязненных отношений и ревности возник преступный умысел на причинение смерти Б.Г.С., реализуя который, он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, взял в руку со стола кухонной комнаты нож хозяйственно-бытового назначения, повалил Б.Г.С. на пол и целенаправленно нанес этим ножом не менее девяти ударов в области расположения жизненно-важных органов человека – в области груди, живота, головы, лица и шеи последней, а также с целью завершения своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Б.Г.С., взял в руку находившийся рядом топор и нанес обухом топора не менее трех ударов в область головы Б.Г.С.

В результате нанесения Бижановым А. ударов ножом и топором, потерпевшей Б.Г.С. причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением по ходу раневого канала кожи груди слева, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей 6 межреберья слева по лопаточной линии, пристеночной плевры, легочной плевры, ткани средней доли левого легкого в толще которой раневой канал слепо затухает; проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала кожи живота, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, брыжейки тонкого кишечника, тонкого кишечника, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью; непроникающих колото-резаных ран головы, лица, шеи, груди, которые повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью; кровоподтеков лица, шеи, груди, живота, верхних конечностей, левой верхней конечности, ссадин лица, шеи, груди, левой верхней конечности, правой нижней конечности, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть Б.Г.С. наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 час. до 23:00 час. на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением легкого, проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника, тонкого кишечника.

В судебном заседании подсудимый Бижанов А.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания подсудимого Бижанова А.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т.2 л.д. 19-26; Т.2 л.д. 43-48; Т.2 л.д. 71-76) из которых следует, что в период времени с 1991 г. по 2002 г. он состоял в браке с Б.Г.С., проживали в его доме по <адрес>. От совместного брака имеет двоих детей – Б.Ай.А. ДД.ММ.ГГГГ, и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Развод с Б.Г.С. произошел из-за того, что последняя «гуляла», могла на несколько месяцев уйти из дома и распивать спиртные напитки с неизвестными лицами. С 2002 г. по 2018 г. они с супругой жили раздельно, потом снова сошлись. Он выучил Б.Г.С. на повара, помог устроиться в Учалинское ПНИ, где она отработала одну вахту, а затем, получив заработную плату, вновь начала «гулять», употреблять спиртные напитки. Примерно в начале февраля 2021 г. ему от местных жителей стало известно о том, что Б.Г.С. ему изменяет, вступает в половое сношение с мужчинами из <адрес>, его это раздражало, он испытывал чувства ревности.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него были выходные дни, он отдыхал дома, употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ его сын Потерпевший №1 уехал на охоту. Примерно в 20:00 час. к нему домой пришла Б.Г.С., которая была в состоянии алкогольного опьянения и начала просить деньги. Денег последней он не дал, сказав, чтобы она шла к своим мужикам, с которыми вступает в половые сношения. Примерно около одного часа он с Б.Г.С. выясняли отношения, в какой-то момент она сообщила, что вновь уходит, он подумал, что она снова пойдет изменять ему. Его это задело, после чего он взял в руки кухонный нож с серой рукоятью и красной вставкой, повалил Б.Г.С. на пол, после чего нанес множество ударов ножом в область туловища Б.Г.С. Когда она лежала на полу, он взял в руки топор и нанес обухом топора несколько ударов по её голове, точное количество ударов не помнит. После чего сел на диван в кухонной комнате и пытался воткнуть тот же кухонный нож себе в сердце, но ничего не получилось. Далее в какой-то момент дверь в дом открыл сын, и увидев лежащую на полу в крови мать – резко побежал из дома. Отмечает, что когда наносил удары Б.Г.С. ножом, он начал её раздевать, а именно снял с неё гамаши, трусов на ней не было. Гамаши с неё снял с целью, чтобы последняя не убежала от него, полагая, что она не выбежит голая на улицу. Поняв, что Б.Г.С. умерла, он волоком вытащил её тело в сарай, где скинул в подпол. После того как выбросил тело Б.Г.С. в подпол, он закрылся изнутри дома, пытался покончить жизнь самоубийством, но ничего не получилось. Через некоторое время к дому пришли сотрудники полиции, которых он не стал впускать, и в этот момент, находясь в зальной комнате поджог газету, которую положил на кровать. Газета начала гореть, появился открытый огонь. Он побежал в чулан, откуда взял веревку, привязал к потолку, а второй конец к своей шее, то есть сделал петлю и пытался повеситься. Очнулся на улице, где его удерживали сотрудники полиции, также рядом стоял сын Потерпевший №1 и сосед Свидетель №7. Так как был сильно пьян, он пытался сбежать, вел себя агрессивно. Через непродолжительное время приехали сотрудники скорой помощи, которые в сопровождении сотрудников полиции отвезли его в больницу, где он прошел освидетельствование на состояние опьянения и телесные повреждения. Ни к кому из сотрудников полиции претензий не имеет, поскольку имеющиеся телесные повреждения были им причинены самому себе. Свою вину признает полностью, в совершении убийства раскаивается. Убийство Б.Г.С. совершил из ревности.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав всех участников процесса, приходит к убеждению, что виновность подсудимого, подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что не желает давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, однако пояснил, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 207-214) из которых следует, что он проживает по <адрес>. Вместе с ним проживал отец – Бижанов А.Н. В период времени с 1992 г. по 2002 г. мама – Б.Г.С. и отец состояли в официальном браке, потом развелись. В 2017 г. они снова сошлись и стали проживать вместе по вышеуказанному адресу. Родители часто, в дни, когда не работали, вместе употребляли спиртные напитки, пили вдвоем. В состоянии алкогольного опьянения отец, бывало, высказывал угрозы убийством в адрес мамы, иногда бил её, однако мама в правоохранительные органы не обращалась, так как жалела отца. Примерно в начале февраля 2021 г. отец из-за измены избил маму, высказывал угрозы убийством в её адрес, по этому поводу в отношении отца было возбуждено уголовное дело, после чего мама ушла от них и начала проживать у своих друзей Свидетель №8 и Г,Р.Т. по <адрес>. Примерно в марте, отец с целью выяснения отношений с мамой, незаконно проник в жилище вышеуказанных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 час. он уехал со знакомыми на охоту. Отец – Бижанов А.Н. оставался дома, употреблял спиртное. В этот же день, примерно в 22:00 час. он вернулся домой, прошел во двор, открыл входную дверь дома и примерно в одном метре от двери возле печки увидел маму – Б.Г.С., которая лежала на полу, возле живота была кровь. Далее, он бросил взор на отца, который сидел на диване, было ли у него что-то в руках не знает, не обратил внимания. Отец сразу же в грубой форме сказал ему «Иди отсюда!», после чего он выбежал из дома во двор. Далее он пошел до участкового пункта полиции, однако там никого не было и он направился к соседскому дому, расположенному напротив их дома. Из соседского дома вышел Свидетель №7, у которого он попросил телефон, чтобы позвонить в полицию. До приезда сотрудников полиции ходил возле своего дома, никаких криков не слышал. Через некоторое время приехали два сотрудника полиции, он помог открыть им дверь во двор дома и они втроем вошли. Дверь, ведущая в чулан дома была закрыта изнутри. Один из сотрудников полиции постучался, но Бижанов А.Н. не впустил их. Через некоторое время в окне зальной комнаты он увидел, как вспыхнуло пламя огня и сотрудники полиции разбили окно, для того чтобы проникнуть в дом с целью его тушения. В какой-то момент услышали, что открылась дверь дома, побежали в сторону входа в дом. Дверь, ведущая в чулан дома, была закрыта. Сотрудник полиции дернул дверь с силой, и она открылась. Далее они прошли в чулан, где справа имелась еще одна дверь, которая была просто прикрыта. Забежав внутрь, увидели, что отец повесился на белой капроновой веревке, которая была привязана к потолку. Отец был бессознания. Вытащив отца на улицу, последний очнулся и пытался убежать, в связи с чем сотрудники полиции связали его руки. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые в сопровождении полиции увезли отца в больницу. Пожар в зальной комнате дома был потушен работниками пожарной службы. В ходе осмотра места происшествия в подполе подсобного помещения, которое расположено слева от входа во двор дома, был обнаружен труп его мамы – Б.Г.С. с колото-резанными ранами. В ходе осмотра дома в кухонной комнате был обнаружен нож и топор, которые были в крови.

После оглашения показаний, потерпевший подтвердил их в полном объеме, пояснив, что не желает отцу строгого наказания, простил последнего. Полагает, что мама сама во всем виновата, просто довела отца.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Х.Р.Х., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 по ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля - старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Учалинскому району Х.Р.Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что по <адрес> разбили окно, просят полицию. Они со следователем К.А.Д. выехали по указанному адресу, где возле дома находился Потерпевший №1, который попросил их пройти в дом. Пройдя к двери чулана, та была заперта. Далее он услышал, что дверь дома открылась, и мужской голос их спросил «Кто там?», он представился сотрудником полиции. Мужчина сказал, что двери не откроет и закрыл дверь дома. При осмотре крыльца и двора с фонариком они обнаружили следы крови, а также следы волочения в сторону дощатого подсобного помещения, расположенного слева от входа. Пройдя в данное помещение и открыв деревянную крышку погреба, он увидел труп женщины, на которой была одна футболка. Увидел, что в окне комнаты появилось пламя огня. Об обнаружении трупа сообщил в дежурную часть полиции и попросил вызвать пожарную службу. Разбив окно комнаты, они услышали, что дверь дома открылась, и они побежали в сторону входа в дом. Дернув с силой дверь чулана дома, та открылась. Забежав во вторую дверь, находящуюся в чулане, они с Свидетель №2, Потерпевший №1 увидели, что Бижанов А.Н. повесился. Приподняв Бижанова А.Н., Свидетель №2 ножом срезал веревку. Далее они втроем вынесли Бижанова А.Н. на улицу, где тот, очнувшись, пытался убежать, но он его удерживал. Связав и удерживая Бижанова А.Н., тот говорил, что ему все равно предстоит предстать перед судом за убийство жены и он никуда не убежит, но они его не отпускали. После приехали пожарные и работники скорой медицинской помощи, которые в сопровождении сотрудников полиции увезли Бижанова А.Н. для оказания тому медицинской помощи. Он остался на месте, на место приехали иные сотрудники полиции, которые проводили осмотр места происшествия. В ходе осмотра в подсобном помещении был обнаружен труп Б.Г.С. с колото-резаными ранами грудной клетки спереди слева, передней брюшной стенки, а также у нее была разбита голова. В доме на кухне были обнаружены кухонный нож и топор, которые были в крови, полагает, что именно Бижанов А.Н. совершил убийство Б.Г.С. (Т.1 л.д. 225-229).

Так, из показаний свидетеля - следователя СО ОМВД России по Учалинскому району Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Учалинскому району поступило сообщение о том, что по <адрес> разбили окно, просят полицию. На данное сообщение он выехал вместе с участковым уполномоченным полиции Х.Р.Х., с которым состоял на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, где ими был обнаружен труп Б.Г.С., а также задержан Бижанов А.Н. (Т.1 л.д. 230-234).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи в ГБУЗ РБ "Белорецкая ЦГБ" с дислокацией в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 час. от их диспетчера поступило сообщение о необходимости проследовать по <адрес>, так как там произошло убийство и попытка суицида. Прибыв на место, там находились сотрудники полиции, пожарная служба, которая производила тушение дома. Удерживая лежащего на земле мужчину, сотрудники сообщили, что мужчину сняли с петли, а в погребе подсобного помещения обнаружен труп женщины. Труп они подробно не осматривали, поскольку его необходимо было извлечь, а им необходимо было оказывать помощь мужчине. Позвонив диспетчеру, она попросила направить им вторую бригаду скорой помощи для констатации смерти. После, погрузив мужчину в автомобиль, они уехали в больницу. У мужчины на шее имелась странгуляционная борозда и иные незначительные телесные повреждения по телу. По дорогое Бижанов А.Н. говорил, что свое дело тот сделал и просил везти в изолятор. В больнице они Бижанова А.Н. передали в приемный покой травматологического отделения (Т.1 л.д. 235-238).

Из показаний свидетеля - фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦГБ» Свидетель №6 следует, что они по содержанию аналогичны с показаниями свидетеля Свидетель №3 (Т.1 л.д. 247-250).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи в ГБУЗ РБ "Белорецкая ЦГБ". ДД.ММ.ГГГГ от их диспетчера поступило сообщение о необходимости проследовать по <адрес>, поскольку там обнаружен труп женщины и необходимо констатировать смерть. От сотрудников полиции им стало известно, что труп женщины Б.Г.С. обнаружен в погребе подсобного помещения. После того как труп был извлечен, она произвела его осмотр. У Б.Г.С. была сильно разбита голова, которая была в крови, разорвано левое ухо, пазухи носа с запекшейся кровью, колотая рана передней брюшной стенки, грудной клетки спереди слева. Б.Г.С. была испачкана грязью, складывалось ощущение, что ту волокли по земле и скинули в сарай. После констатации смерти они вернулись на базу (Т.1 л.д. 239-242).

Из оглашенных показаний свидетеля - фельдшера скорой медицинской помощи в ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦГБ» Свидетель №5 кызы следует, что они по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (Т.1 л.д. 243-246).

Так, свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показал, что он с семьей проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 час. услышав стук в ворота, вышел на улицу, где увидел Потерпевший №1, проживающего напротив в <адрес>. Тот попросил у него телефон, чтобы позвонить в полицию, так как отец не впускает его в дом. Потерпевший №1 был трезвый, следов крови на одежде и руках у того не было. Дав тому телефон, тот позвонил в полицию. Зайдя в дом, он через 30 минут в окно увидел, что к дому Бижановых приехали сотрудники полиции и прошли в их дом, а Потерпевший №1 оставался на улице. Сотрудники полиции во дворе светили фонариками. После один из сотрудников попросил его вынести им веревку. Передав им веревку, он увидел, что сотрудники полиции удерживали Бижанова А.Н., который вел себя агрессивно, пытался вырваться и сбежать. Увидев, что дом Бижановых горит, он взял ведра с водой и стал тушить дом. А.Н. также тушил дом. После приехали сотрудники пожарной службы, полиции, скорой медицинской помощи. Далее Бижанова А.Н. увезли на скорой помощи. От сотрудников полиции ему стало известно, что Бижанов А.Н. совершил убийство своей бывшей жены Б.Г.С., поджог дом и пытался повеситься, но сотрудники полиции сняли того с петли. Охарактеризовать семью Бижановых не может, с ними он близко не общался (Т.2 л.д. 1-4).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она проживает с Г,Р.Т. по <адрес>. С марта 2021 года с ними проживала её подруга Б.Г.С., так как та разошлась с Бижановым А.Н., поскольку тот избил ту и по данному факту А.Н. был привлечен к уголовной ответственности. У Б.Г.С. и А.Н. двое общих взрослых детей. Характеризует А.Н. отрицательно, как ревнивого, скандального человека. Бижанов А.Н. также был привлечен к уголовной ответственности по факту незаконного проникновения в ее жилище. ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.С. весь день у неё употребляла спиртное, а потом легла спать. Проснувшись та сказала, что хочет еще спиртное и пойдет к Бижанову А.Н. для того, чтобы взять у него денег. Когда та уходила телесных повреждений у той не было. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 час. она из дома увидела, что к дому Бижановых приехали сотрудники полиции и пожарной службы. Потом ей стало известно, что Бижанов А.Н. совершил убийство Б.Г.С. Как это произошло, не знает. Кроме Бижанова А.Н. никто не мог убить Б.Г.С., так как у той ни с кем конфликтов не было. Б.Г.С. могла сама спровоцировать конфликт с Бижановым А.Н., поскольку та очень колкая на язык, она любила задевать Бижанова А.Н. словами (Т.2 л.д. 5-8).

Оценивая приведенные показания свидетелей, потерпевшего, суд находит их последовательными, логичными, которые с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения по <адрес>. В ходе осмотра был изъят труп Б.Г.С., топор, нож, черные женские гамаши (Т.1 л.д. 21-32);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Бижанова А.Н. обнаружены и изъяты – штаны зеленого цвета (Т.1 л.д. 71-72; Т.1 л.д. 73-78);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым получены образцы крови Бижанова А.Н. (Т.1 л.д. 91-92; Т.1 л.д. 93-96);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Бюро СМЭ МЗ Республики Башкортостан изъяты: образцы крови трупа Б.Г.С., срезы ногтевых пластин с трупа, мазок из влагалища трупа, два кожаных лоскута из смертельных ран Б.Г.С., футболка темно-синего цвета Б.Г.С. (Т.1 л.д. 79-81; Т.1 л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которым осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также штаны зеленого цвета, образцы крови Бижанова А.Н., образцы крови трупа Б.Г.С., срезы ногтевых пластин с трупа, мазок из влагалища трупа, два кожаных лоскута из смертельных ран Б.Г.С., футболка темно-синего цвета Б.Г.С. (Т.1 л.д. 85-89; Т.1 л.д. 90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа Б.Г.С., у неё обнаружены телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением по ходу раневого канала кожи груди слева, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей 6 межреберья слева по лопаточной линии, пристеночной плевры, легочной плевры, ткани средней доли левого легкого в толще которой раневой канал слепо затухает; проникающее колото-резаное ранения живота с повреждением по ходу раневого канала кожи живота, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, брыжейки тонкого кишечника, тонкого кишечника, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью; непроникающие колото-резаные раны головы, лица, шеи, груди, которые повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью; кровоподтеки лица, шеи, груди, живота, верхних конечностей, левой верхней конечности, ссадины лица, шеи, груди, левой верхней конечности, правой нижней конечности, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть Б.Г.С. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением легкого, проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника, тонкого кишечника. Все обнаруженные телесные повреждения причинены одно за другим в короткий промежуток времени (Т.1 л.д. 101-120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бижанова А.Н. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин верхних конечностей, груди, нижних конечностей, ссадин шеи, колото-резаной раны груди, ожоговой раны поясничной области, которые не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (Т.1 л.д. 127-130);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь Б.Г.С. относится к Ва (III) группе; кровь обвиняемого Бижанова А. к АВ (II) группе. На футболке и гамашах Б.Г.С., штанах А.Н. обнаружена кровь человека Ва (III) группы, которая могла произойти от Б.Г.С. (Т.1 л.д. 138-143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь Б.Г.С. относится к Ва (III) группе; кровь обвиняемого Бижанова А. к АВ (II) группе. На топоре и ноже обнаружена кровь человека Ва (III) группы женского генетического пола (Т.1 л.д. 151-157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что колото-резаные раны №№, 8 на двух препаратах кожи из области живота и спины слева от трупа Б.Г.С., а также повреждение на передней поверхности футболки слева могли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу (Т.1 л.д. 165-181)4

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого Бижанов А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Находился в состоянии эмоционального возбуждения на фоне алкогольного опьянения с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности - аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство действиями. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т.1 л.д. 189-194);

- заключением дознавателя МОНДиПР УНДиПР ГУ МЧС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вероятной причиной возникновения пожара, произошедшего по <адрес>, могло послужить занесение постороннег источника открытого пламени Бижановым А.Н. (Т.1 л.д. 63-64);

- картами вызовов скорой медицинской помощи № и № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 68-69; Т.1 л.д. 70);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бижанова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бижанов А. подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, указал как, каким образом и где совершил убийство Б.Г.С. (Т.2 л.д. 27-36).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Также у суда нет оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы. Указанная экспертиза отвечает требованиям полноты исследования, не содержит противоречий и неясностей, выводы мотивированы и обоснованы.

Бижанов А.Н., в ходе предварительного следствия и в суде полностью признал свою вину в совершенном преступлении, дал подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела.

О направленности умысла Бижанова А.Н. на умышленное причинение смерти потерпевшей свидетельствует способ и орудие преступления (нож и топор), характер и локализация ранений (в область расположения жизненно-важных органов человека – грудь, живот, голова, лицо и шея), целенаправленность его действий.

В действиях Бижанова А.Н. отсутствуют признаки подтверждающие состояние аффекта, поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов в момент совершения инкриминируемого ему деяния он находился в состоянии эмоционального возбуждения на фоне алкогольного опьянения с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности - аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство действиями.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

С учетом изложенных доказательств суд действия Бижанова А.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть как убийство – умышленное причинение смерти другому человеку.

Таким образом, подсудимый своими действиями выполнил объективную сторону преступления, а именно взяв в качестве орудия преступления нож, а затем топор, нанес потерпевшей удары данными предметами в области расположения жизненно-важных органов человека.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей явившегося поводом для преступления, принесение извинений сыну потерпевшей (потерпевшему Потерпевший №1), положительную характеристику с места жительства и работы, позицию потерпевшего и жителей <адрес> о нестрогом наказании, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бижанова А.Н. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает следующее: убийство было совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. Судом установлено, что незадолго до совершения преступления Бижанов А.Н. распивал спиртные напитки, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и его личными показаниями. Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бижанов А.Н. находился в состоянии эмоционального возбуждения на фоне алкогольного опьянения с проявлениями агрессии. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Бижанова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Бижанов А.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

При назначении вида и меры наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Бижанову А.Н. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а потому суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому Бижанову А.Н. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Материалами уголовного дела установлено, что фактическое задержание подсудимого было ДД.ММ.ГГГГ, данный факт не оспаривается и самим подсудимым, подтверждается исследованными доказательствами. Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов времени не имеется.

В срок отбытого наказания согласно ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания подсудимого Бижанова А.Н. под стражей по день вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что Бижанову А.Н. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бижанова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бижанову А.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бижанова А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, назначенный Бижанову А.Н. по настоящему приговору, из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п. 5 справки к обвинительному заключению – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан, при этом осужденный вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Д.К. Фаррахов