Решение по делу № 12-367/2018 от 19.04.2018

Адм. дело № 12-367/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 июня 2018 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Степанова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 18----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ----- от дата врио заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что дата в 11:16 час. по адресу: адрес, 52/1 (бр. Электроаппаратчиков, от Президентского бульвара до адрес) водитель транспортного средства марки ------ государственный регистрационный знак ------, собственником (владельцем) которого является ФИО1, не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в Ленинский районный суд адрес по основаниям, изложенным в жалобе.

ФИО1 заявлением просил о рассмотрении жалобы без его участия.

ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв о необоснованности жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Ответственность по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию, а также соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

Дорожный знак 3.27 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 1090, дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств, устанавливается в местах, где стоянка может значительно снизить пропускную способность дорог или создать существенные помехи в движении.

Табличка 8.2.4. «Зона действия» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30.

Как следует из материалов дела, дата в 11:16 час. по адресу: адрес, 52/1 (бр. Электроаппаратчиков, от Президентского бульвара до адрес) водитель транспортного средства марки ------, собственником (владельцем) которого является ФИО1, не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Согласно проекту организации дорожного движения улично-дорожной сети адрес, представленного МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен по обе стороны бульвара Электроаппаратчиков адрес.

Расположение автомобиля заявителя в зоне действия знака 3.27 подтверждено фотоматериалом, составленным на месте совершения административного правонарушения и сомнений у суда не вызывает.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Оспариваемое постановление вынесено в форме электронного документа и принято на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи – ПАРКОН, идентификатор: 0305. Согласно материалам дела данное устройство находилось в исправном состоянии.

При таких обстоятельствах не доверять результатам технического средства, работающего в автоматическом режиме, не имеется.

По своему содержанию оспариваемое постановление соответствует требованиям ч.3 ст. 28.6, а также ч.ч.6-7 ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                    Н.А. Степанова