№ 2-200/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Абатское 19 апреля 2016 года
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Боровой И.Ю.,
при секретаре Киприной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 02.11.2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 95000 руб. 00 коп.. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 554 от 14.05.2012 года (далее общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 95000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 110411 руб. 06 коп.. Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Поэтому просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 02.11.2012 года: просроченный основной долг – 85389 руб. 88 коп.; начисленные проценты –9286 руб. 24 коп.; штрафы и неустойки – 15734 руб. 94 коп.; комиссия за обслуживание счета – 0 руб. 00 коп.; несанкционированный перерасход – 0 руб. 00 коп. и взыскать возврат государственной пошлины в размере 3408 руб. 22 коп..
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.76). В исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.4-5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет, иск признает в части основанного долга, просит уменьшить сумму по процентам и неустойке (л.д.67,75,83).
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Изучив материалы дела, учитывая доводы представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК», суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РРФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. (л.д.24-35).
В материалах дела имеется справка по кредитной карте, из которой следует, что 02.11.2012 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Кредитный договор №, номер счета Кредитной карты №, лимит кредитования составляет 95000 руб. 00 коп, процентная ставка 28,99% годовых (л.д.8).
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 4.1, 4.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» клиент обязуется ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная за просрочку минимального платежа, не входят в минимальный платеж и оплачиваются клиентом отдельно (л.д.20-23).
В материалах дела имеются выписки по счету №, согласно которым ФИО1 воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.9-14).
Согласно расчету задолженности по кредитной карте общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 16.03.2016 года составляет 110411 руб. 06 коп. из них: просроченный основной долг – 85389 руб. 88 коп.; начисленные проценты – 9286 руб. 24 коп.; штрафы и неустойки – 15734 руб. 94 коп. (л.д.69-72). Расчет судом проверен, признан правильным.
Неуплата должником кредита является существенным нарушением договора.
Согласно п.9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании. При этом банк направляет клиенту уведомление о расторжении соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении (л.д.20-23).
28.02.2015 года ФИО1 было направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению и о расторжении данного соглашения с 24.02.2015 года (л.д.74,80-82).
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оснований для снижения размера взыскиваемых процентов нет, поскольку размер процентов установлен договором.
Размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при предоставлении им доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.
Вместе с тем, заявляя ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию пени (неустойки) ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил доказательств ее явной несоразмерности, исключительности данного случая. Более того, расчет задолженности истцом был произведен на момент расторжении вышеуказанного соглашения с 24.02.2015 года. С указанного времени ответчик каких-либо мер по погашению имеющейся задолженности не принял. Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения вышеуказанного ходатайства ответчика и снижения размера подлежащей взысканию пени (неустойки) и размера подлежащих взысканию процентов.
С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» необходимо взыскать возврат государственной пошлины в размере 3408 руб. 22 коп, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от 29.02.2016 года (л.д.6).
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»:
задолженность по Соглашению о кредитовании № от 02.11.2012 года по состоянию на 16.03.2016 года в сумме 110411 (сто десять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 06 копеек, из них: просроченный основной долг – 85389 рублей 88 копеек, начисленные проценты –9286 рублей 24 копейки, штрафы и неустойки – 15734 рубля 94 копейки;
и возврат государственной пошлины в размере 3408 (три тысячи четыреста восемь) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 20.04.2016 года.