Решение по делу № 2-621/2023 от 22.05.2023

Дело № 2 – 621/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года                                               пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Саидмунидинову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Тейковский районный суд с иском к Саидмунидинову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования обоснованы тем, что 06.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения ТС <данные изъяты>, регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО8 застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА № № Истец по данному страховому случаю выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Виновником ДТП является ответчик     Саидмунидинов ФИО9 управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный номер №. На дату ДТП гражданская ответственность Саидмунидинова ФИО10. была застрахована по страховому полису ОСАГО ХХХ № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> (страховое возмещение) – <данные изъяты> (полис ХХХ №).

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Саидмунидинов ФИО11., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не предоставил.

По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах котрой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1,2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов гражданского дела следует, что 06.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения ТС <данные изъяты>, регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО12 застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА № №.

Виновником ДТП является ответчик Саидмунидинов ФИО13 управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный номер №

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Размер ущерба определен ООО «НИК», сумма ущерба ответчиком не оспорена.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие возражений, доказательств обратного относительно исковых требований со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Саидмунидинова ФИО14. разницы страхового возмещения <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> (страховое возмещение) – <данные изъяты> (полис ХХХ №) подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном размере понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Саидмунидинова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Саидмунидинова ФИО16 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.

Председательствующий                                        Кольчугина С.В.