Решение по делу № 2-1473/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-1473/2022

УИД 29RS0024-01-2022-001377-81

20 июня 2022 года                                                                     город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки и процентов,

установил:

    ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 164 901 рубль 80 копеек, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 268 472 рубля 47 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7533 рубля 74 копейки, всего 440 908 рублей 01 копейка.

    В обоснование заявленных требований указала, что 25.11.2014 между ФИО2 (далее - ответчик) и ООО «Жемчужина» (далее – застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № 5. Цена договора составила 4 960 600 рублей. Ответчик принял на себя обязательство уплатить денежные средства по договору в размере 4 930 600 рублей, производить оплату частями, согласно установленному графику с 25.12.2014 по 25.06.2017. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял. 19.12.2019 мировым судьей судебного участка №2 Соломбальского судебного района г. Архангельска по заявлению застройщика вынесен судебный приказ № 2-5867/2019 о взыскании с ответчика неустойки, процентов. Определением мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 07.02.2020 произведена замена взыскателя по вышеуказанному судебному приказу с ООО «Жемчужина» на ИП ФИО1 16.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска возбуждено исполнительное производство №19072/20/29021-ИП. 11.02.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска судебный приказ № 2-5867/2019 отменен в связи с поступлением возражений должника. В рамках исполнительного производства взыскание денежных средств с ответчика не производилось, в добровольном порядке ответчик оплату также не осуществляет.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ИП ФИО1 ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

    Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Из толкования приведенных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

При обращении с иском истец указал место жительства ответчика                  <адрес>. Вместе с тем, данные сведения не подтвердились.

Согласно информации УВМ УМВД России по Архангельской области ФИО2 с 24.05.2022 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Лешуконского районного суда Архангельской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Лешуконский районный суд Архангельской области.

    Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

гражданское дело № 2-1473/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, процентов передать на рассмотрение по подсудности в Лешуконский районный суд Архангельской области (Архангельская обл., г. Мезень, пр. Советский, д. 70а).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                                       К.И. Жданова