Решение по делу № 2-2471/2021 от 17.02.2021

                                    50RS0№-85

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.о. Люберцы                                                                          25 января 2021 г.

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М к А о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Истец М обратилась в суд с иском о взыскании долга с ответчика А

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ М передала в долг А денежные средства в сумме 22 200 долларов США, сроком на один год, с обязанием вернуть долг до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

В связи с тем, что денежные средства в установленный распиской срок ответчик А истцу М не вернул, расписками от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ ответчик А обязался вернуть долг в размере 22 200 долларов США до ДД.ММ.ГГ.

Распиской от ДД.ММ.ГГ ответчик А обязался вернуть истцу М сумму долга в размере 22 200 долларов США до декабря 2015 года частями, а именно к ДД.ММ.ГГ — 3 050 долларов США, и до ДД.ММ.ГГ — 19 150 долларов США. При этом в случае невозврата долга в срок ответчик согласен выплачивать неустойку в размере 0,1% за день просрочки.

В счет погашения долга ответчик А ДД.ММ.ГГ вернул истцу М часть долга в размере 500 долларов США.

ДД.ММ.ГГ ответчик А в подтверждение долга выдал истцу М расписку, согласно которой, ответчик подтвердил долг перед истцом в размере 21 700 долларов США и суммы неустойки на ДД.ММ.ГГ в размере 16 752 долларов США. Также ответчик обязался в срок не позднее     ДД.ММ.ГГ вернуть истцу сумму займа в сумме эквивалентной 21 700 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату возврата и неустойку в размере 0,1% с ДД.ММ.ГГ за каждый календарный день просрочки возврата суммы займа 21 700 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату возврата.

ДД.ММ.ГГ ответчик А в счет погашения части долга вернул истцу М 1 000 долларов США.

ДД.ММ.ГГ ответчик А в счет погашения части долга вернул истцу М 1 000 долларов США.

Таким образом, остаток долга по Договору займа составляет 19 700 долларов США.

Однако, ответчик А свое обязательство перед истцом М по возврату суммы займа в полном не исполнил, денежные средства в размере 19 700 долларов США истцу не вернул до настоящего времени. От добровольного возврата долга ответчик А уклоняется.

    На основании вышеизложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в рублях в размере эквивалентном19 700 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере эквивалентном 39 770,90 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения суда, неустойку на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 598 рублей.

    Представитель истца Е действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик А в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ М передала в долг А денежные средства в сумме 22 200 долларов США, сроком на один год, с обязанием вернуть долг до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

В связи с тем, что денежные средства в установленный распиской срок ответчик А истцу М не вернул, расписками от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ ответчик А обязался вернуть долг в размере 22 200 долларов США до ДД.ММ.ГГ.

Распиской от ДД.ММ.ГГ ответчик А обязался вернуть истцу М сумму долга в размере 22 200 долларов США до декабря 2015 года частями, а именно к ДД.ММ.ГГ — 3 050 долларов США, и до ДД.ММ.ГГ — 19 150 долларов США. При этом в случае невозврата долга в срок ответчик согласен выплачивать неустойку в размере 0,1% за день просрочки.

В счет погашения долга ответчик А ДД.ММ.ГГ вернул истцу М часть долга в размере 500 долларов США.

ДД.ММ.ГГ ответчик А в подтверждение долга выдал истцу М расписку, согласно которой, ответчик подтвердил долг перед истцом в размере 21 700 долларов США и суммы неустойки на ДД.ММ.ГГ в размере 16 752 долларов США. Также ответчик обязался в срок не позднее     ДД.ММ.ГГ вернуть истцу сумму займа в сумме эквивалентной 21 700 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату возврата и неустойку в размере 0,1% с ДД.ММ.ГГ за каждый календарный день просрочки возврата суммы займа 21 700 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату возврата.

ДД.ММ.ГГ ответчик А в счет погашения части долга вернул истцу М 1 000 долларов США.

ДД.ММ.ГГ ответчик А в счет погашения части долга вернул истцу М 1 000 долларов США.

Таким образом, остаток долга по Договору займа составляет 19 700 долларов США.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 141 ГК РФ, виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются Законом о валютном регулировании и валютном контроле.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При таком положении, - использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 19 700 долларов США возвращена истцу, поскольку иных доказательств суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд полагает взыскать с ответчика в пользу истцов денежную сумму в рублях, эквивалентную 19 700 долларов США, исходя из курса Центрального Банка России на день вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 490 947,22 рублей в равных долях.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке

    Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее     ДД.ММ.ГГ вернуть истцу сумму займа в сумме эквивалентной 21 700 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату возврата и неустойку в размере 0,1% с ДД.ММ.ГГ за каждый календарный день просрочки возврата суммы займа 21 700 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату возврата.

    Однако данное обязательство ответчиком не исполнено.

В связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере эквивалентном 39 770,90 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения рушения суда.

В соответствии с условием договора, за нарушение сроков уплаты процентов, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа от 28.12.2011г. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 598 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М – удовлетворить.

Взыскать с А в пользу М сумму долга в рублях в размере эквивалентном 19 700 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а именно 1 490 947,22 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере эквивалентном 39 770,90 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения суда, неустойку на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 598 рублей

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                                              Федунова Ю.С.