Решение по делу № 1-990/2024 от 30.08.2024

Дело № 1-990/2024 (25RS0029-01-2024-007906-52)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск                  03октября 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В.,

при помощнике судьи Кирсановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимого – Снурникова Е.Н.,

защитника – адвоката Толстопятовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Снурникова Е. Н., XXXX, не судимого, осужденного: ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ, мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Снурников Е.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, Снурников Е.Н., ДД.ММ.ГГ в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в бытовом помещении пункта экипировки ст. Уссурийск Владивостокского отдела материально-технического обеспечения Дальневосточной дирекции снабжения филиала «Центральная дирекция закупок и снабжения» ОАО «РЖД», расположенного на территории Эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыл дверцу металлического шкафа, установленного в вышеуказанном помещении, являющегося иным хранилищем, тем самым незаконно проникнув в него, откуда, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно кошелек, не представляющий для последнего материальной ценности, с находящимися в нем: денежными средствами в сумме 13 800 рублей. Похищенное имущество присвоил, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Снурникова Е.Н., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 800 рублей.

Подсудимый Снурников Е.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Потерпевший Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел, ущерб не возмещен, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Берлинская АВ. и защитник Толстопятова А.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

При таких данных, принимая во внимание те обстоятельства, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не установлено, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Действия Снурникова Е.Н. подлежат квалификации по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Снурников Е.Н. не судим (помилован ДД.ММ.ГГ, согласно информации начальника ФКУ-XXXX ГУФСИН Росси по Ростовской области); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 22, 24,26); по месту жительства в г. Уссурийске характеризуется удовлетворительно. (т. 2 л.д. 20), по месту регистрации ЗАТО Фокино - отрицательно ( т.2 л.д.18).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При таких данных, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Снурникова Е.Н., суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Срок наказания следует определить в соответствии с правилами ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд пришел к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать исправление без реального лишения свободы

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Снурникова Е.Н. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, как и оснований для назначения других более мягких видов наказаний. С учетом фактических обстоятельств преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 308, 309 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Снурникова Е. Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01(одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать Снурникова Е.Н. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться для регистрации, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения в отношении Снурникова Е. Н. - содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Снурникова Е.Н. из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение; временное разрешение XXXX; банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером XXXX; банковская карта ПАО «ВТБ» с номером XXXX; водительское удостоверение XXXX; свидетельство о регистрации XXXX XXXX; свидетельство о регистрации ТС № XXXX, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Снурникова Е.Н. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, либо иметь защитника по назначению суда.

Председательствующий Т.В. Павленко