Решение по делу № 1-239/2024 от 29.02.2024

22RS0066-01-2024-001134-52

Дело №1-239/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 22 апреля 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Огнева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Коваль А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гарбузовой С.Ю.,

защитников – адвокатов Казанцевой И.С., Стребковой Т.Н.,

подсудимого Головина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Головина А.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Головин А.А. совершил преступление <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у Головина возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. С указанной целью Головин посредством сети Интернет заказал за денежное вознаграждение у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство для личного употребления в значительном размере.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ Головин, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном около здания по адресу: <адрес>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли свёрток с веществом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,93 грамма, которое включено на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерацию, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, находясь в указанные время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, Головин положил свёрток с незаконно приобретенной им смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,93 грамма, в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство, однако ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 16 минут около здания по адресу: <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, испугавшись ответственности, бросил на землю сверток с незаконно приобретенным им вышеуказанным наркотическим средством.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около здания по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток в полимерной изоляционной ленте синего цвета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,93 грамма, которое Головин незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Головин вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других сторон не поступило.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Головина суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением наркологической экспертизы <данные изъяты> Головин не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). <данные изъяты> В лечении у врача психиатра-нарколога в настоящее время не нуждается в связи с отсутствием наркологического заболевания. <данные изъяты>

Согласно заключению психиатрической экспертизы <данные изъяты> Головин хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, или иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния, действия его были последовательны и целенаправленны, он поддерживал с окружающими адекватный речевой контакт, своим поведением и высказываниями не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранил воспоминания о содеянном. В период совершения инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. Вопрос о принудительных мер медицинского характера экспертами не рассматривается, т.к. он не страдает психическим заболеванием.

С учетом указанного заключения, поведения Головина в судебном заседании, у суда также нет оснований сомневаться во вменяемости последнего, который верно ориентирован в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Головина, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Головин не женат, сожительствует, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет, официально трудоустроен, на учетах в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.», в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» не состоит, участковым уполномоченным полиции ОП <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, награжден <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого и его признательные показания на стадии дознания, в которых он сообщает обстоятельства возникновения своего умысла и действия по приобретению и хранению наркотиков до его задержания сотрудниками полиции, ранее не известные правоохранительным органам, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> наличие грамоты <данные изъяты> Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Головина суд не усматривает, доказательств реального наличия таковых сторонами в судебное заседание не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности Головина, в том числе его имущественное (официально трудоустроен, имеет ежемесячный доход в размере № рублей) и семейное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, <данные изъяты> и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

В связи с тем, что Головину суд назначает наказание в виде штрафа и тот не признан больным наркоманией, оснований для применения положений данной нормы закона не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (ч.1 ст.72.1 УК РФ). Суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п.3.2 ст.196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Суд при учете данных о личности Головина принимает во внимание вышеуказанное заключение экспертов <данные изъяты> по выводам которого не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), <данные изъяты> в лечении у врача психиатра-нарколога не нуждается в связи с отсутствием наркологического заболевания; <данные изъяты>

Данное заключение экспертов содержит полные ответы на все поставленные вопросы после исследования материалов уголовного дела, медицинской документации и экспертного обследования Головина, ссылки на примененные методы и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения в отношении Головина положений ч.1 ст.72.1 УК РФ, поскольку тот не является больным наркоманией и не признан таковым.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Головин не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался; мера пресечения в отношении него подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ следующим образом.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из материалов уголовного дела, в том числе объяснений Головина следует, что он совершил преступление, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> посредством которого он, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подыскал наркотическое вещество, оплатил его, получил сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим веществом, затем проследовал по указанным в сообщении координатам и приобрел наркотическое вещество. Данный сотовый телефон был изъят у Головина в ходе личного досмотра, непосредственно после совершения им преступления.

Таким образом, поскольку использование указанного сотового телефона имело непосредственное отношение к выполнению действий, образующих объективную сторону преступления, то он является средством совершения преступления, в связи с чем на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащий Головину сотовый телефон марки <данные изъяты> переданный ему под сохранную расписку (л.д.58,59), подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ пакет с веществом, массой 0,92 гр., которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма), полимерный пакет с фрагментами полимерной ленты синего цвета и два прозрачных полимерных пакета к заключению эксперта <данные изъяты>, следует оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> до разрешения по существу выделенного уголовного дела № (л.д.114).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 241, 304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Головина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, находящийся под сохранной распиской у Головина А.А., – конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета;

- пакет с веществом, массой 0,92 гр., которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма), полимерный пакет с фрагментами полимерной ленты синего цвета и два прозрачных полимерных пакета к заключению эксперта <данные изъяты>, - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> до разрешения по существу выделенного уголовного дела №.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Головина А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Информация, необходимая для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу избранную Головину А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Д.С. Огнев