Решение по делу № 2-323/2022 от 04.08.2022

72RS0022-01-2022-000618-31

Дело № 2-323/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 04 октября 2022 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием ответчика Брагиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Брагиной Надежде Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в сумме 172896 рублей 28 копеек, в том числе основной долг в сумме 85515,40 рублей, проценты – 87380,88 рублей, а также взыскать судебные расходы на юридические услуги в сумме 10000 рублей и 4657,92 рублей по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 02 апреля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Брагиной Н.Ф. заключен данный кредитный договор, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 94988 рублей, а заемщик приняла на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. 29 июня 2017 года между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Брагиной Н.Ф. уступлено ООО «Экспресс Кредит». Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита. На предложение погасить задолженность ответчик не ответила, обязательства свои не выполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и указала, что с иском не согласна, поскольку с неё уже были взысканы денежные средства по данному кредитному договору, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

02 апреля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Брагиной Н.Ф. заключен договор кредитования (Номер обезличен) в офертно-акцептной форме, по условиям которого ей предоставлен заем в размере 94988 рублей сроком на 36 месяцев, заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование займом в порядке, установленном договором. Размер платы за пользование займом составил 37,5 % процентов годовых, форма возврата займа и процентов, за пользование им – ежемесячный платеж 2 числа каждого месяца, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик также приняла на себя обязательство в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить штраф за факт образования просроченной задолженности 1 раз – 600 рублей, 2 раза и более – 1000 рублей. Договор подписан сторонами, с графиком платежей, полной стоимостью кредита, индивидуальными условиями договора потребительского займа, ответчик была ознакомлена и согласна

Из заявления заемщика следует, что заемщиком является Брагина Н.Ф..

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность ответчицы по данному кредитному договору на 28.01.2021 составляет 172984 рубля 14 копеек, в том числе: по основному долгу 85515 рублей 40 копеек, процентам за пользование кредитом - 47183 рубля 16 копеек, просроченным процентам – 40285 рублей 58 копеек.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 28.01.2021, 02.04.2014 выдан кредит Брагиной Н.Ф. в размере 94988 рублей, последний платеж 03.11.2014.

(Дата обезличена) между ООО «Экспрес-кредит» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки прав требований (Номер обезличен), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс кредит» все права требования к должнику ФИО1, вытекающие из кредитного договора (Номер обезличен).

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» зарегистрировано в качестве юридического лица (Дата обезличена).

(Дата обезличена) мировым судьей судебного участка № (Адрес обезличен) вынесен судебный приказ (Номер обезличен)м о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» задолженности по кредитному договору (Номер обезличен) за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в сумме 86448,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1396,72 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Уватского РОСП от (Дата обезличена) исполнительное производство (Номер обезличен)-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» задолженности по кредитному договору (Номер обезличен) в сумме 86448,14 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1396,72 рублей окончено, в связи с исполнением в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района от (Дата обезличена) отменен судебный приказ (Номер обезличен)м от (Дата обезличена) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 85051,42 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1375,77 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Требования ст.820 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки в рассматриваемом деле в отношении кредитного договора были соблюдены.

Кроме того, в соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Условия уступки права требования регламентированы статьей 388 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Законом РФ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" не установлено ограничений на передачу прав кредитора по таким договорам.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что (Дата обезличена) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования (Номер обезличен) в офертно-акцептной форме, по условиям которого ей предоставлен заем в размере 94988 рублей.

Возражая против заявленных требований, ответчиком Брагиной Н.Ф. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Срок исковой давности по заявленному спору подлежит исчислению с 03.04.2017, так как согласно кредитному договору последний платеж по его погашению ответчик должна была внести 03.04.2017. Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 03.04.2020.

Истец обращался за судебной защитой к мировому судье 30.11.2020, то есть уже после истечения срока исковой давности. Судебный приказ от 07.12.2020, вынесенный по заявлению истца, отменен 17.12.2020. С исковым заявлением истец обратился 04.08.2022.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Требования настоящего искового заявления не относятся к тем, на которые исковая давность не распространяется (ст.208 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчиком Брагиной Н.Ф. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и истцом указанный срок пропущен, то в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» следует отказать полностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Брагиной Надежде Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов, отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2022 года в Уватском районном суде Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.