Решение по делу № 2-759/2015 от 23.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале                         10 июля 2015 года

    Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Панишенко Е.А.,

с участием     пом. прокурора Чернякова С.П.

при секретаре Ложкиной А. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пуровского района в интересах Российской Федерации к Абдулиной С.М. о взыскании денежных средств,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Пуровского района действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Абдулиной С.М. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО Безденежной В.А. от 15.05.2015 уголовное дело в отношении Абдулиной С.М. по ст.322.3 УК РФ прекращено по нереабилитирющему основанию, вследствие издания акта амнистии. Ответчик период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила противоправное уголовно наказуемое деяние при следующих обстоятельствах. Имея на праве социального найма квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не имея намерения фактически предоставлять находящееся в найме жилое помещение для пребывания иностранных граждан, заполнила бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания на 15 иностранных граждан: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, при этом в качестве адреса пребывания иностранных граждан Абдуллина С.М. указала адрес имеющегося у неё на праве социального найма жилого помещения без фактического предоставления им жилого помещения, получив за оказанные ею услуги по постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> от ФИО3, <данные изъяты> от ФИО13, <данные изъяты> от ФИО9, <данные изъяты> от ФИО7, <данные изъяты> ФИО1 (за регистрацию и продление), и по <данные изъяты> с каждого от ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14

Таким образом, Абдуллина С.М. незаконно получила от иностранных граждан денежные средства в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Полученные ответчиком денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.169 ГК РФ просит суд взыскать с Абдулиной С.М. в доход Российской Федерации денежную сумму в размере <данные изъяты>

       В судебном заседании пом. прокурора Черняков С.П. требование поддержал по основаниям указанным в иске.

        Ответчик Абдуллина С.М. извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что иск не признает, так как воспитывает детей одна, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

        Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

        Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Исходя из положений статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

        При наличии умысла у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

        В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли данным лицом.

        Обстоятельства совершения ответчиком действий по заключению сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка, и извлечения им дохода от данных сделок, установлены вступившим в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №1 Пуровского судебного района ЯНАО от 15.05.2015 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела вследствие акта амнистии в отношении Безденежной В.А.(л.д7-14), протоколом допроса в качестве подозреваемой Абдуллиной С.М., протоколами допросов свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО13, ФИО3(л.д.15-28).

         Согласно представленным доказательствам Абдуллина С.М. получила за оказанные ею услуги по постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> от ФИО3, <данные изъяты> от ФИО13, <данные изъяты> от ФИО9, <данные изъяты> от ФИО7, <данные изъяты> от ФИО1 (за регистрацию и продление), и по <данные изъяты> с каждого от ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО8, Н.Д., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8

        Исходя из изложенного суд считает, что исковые требования прокурора Пуровского района подлежат удовлетворению.

    В силу подп. 9 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

       Отсюда в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1730 рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

        Исковые требования прокурора Пуровского района в интересах Российской Федерации к Абдулиной С.М. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

        Взыскать с Абдулиной С.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты>

        Взыскать с Абдулиной С.М. в местный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты>

         Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме- 14 июля 2015 г.

Председательствующий              подпись           Е.А. Панишенко

<данные изъяты>