Решение по делу № 2-1237/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-1-1237/2020

64RS0042-01-2020-000808-24

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Туктарове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Г.А. к Воробьева А.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Воробьева Г.А. обратилась в суд с иском к Воробьевой А.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что истцом в июне 2014 года переданы ответчику Воробьевой А.В. денежные средства в размере 188000 руб. для приобретения квартиры для совместного проживания сына истца и Воробьева А.В. Приобретаемую квартиру не смогли оформить в долевую собственность, поэтому ее собственником стала ответчик. 26 июня 2014 года Воробьевой А.В. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена за счет первоначального взноса предоставленных истцом в размере 188000 руб., а также за счет кредитных средств в сумме 1062000 руб., полученных на основании договора, заключенного с ОАО «Сбербанк России». 23 июля 2014 года между Воробьевой А.В. и Воробьевым С.А., был заключен брак. Однако ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ составлено и подписано ответчиком заявление серия <адрес>5, удостоверенное Сильченко Ю.А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Гавриловой Н.А., согласно которого Воробьева А.В. обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 188000 руб. при продаже квартиры расположенной по адресу: <адрес> течение одного года. При отказе от продажи квартиры срок исполнения обязательств по выплате суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Воробьевой А.В. неосновательное обогащение в размере 188000 руб., расходы по уплате госпошлины а размере 4960 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что Воробьева Г.А. в июне 2014 года передала ответчику Воробьева А.В. денежные средства в размере 188000 руб. для приобретения квартиры для совместного проживания сына истца и Воробьева А.В.

Жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, приобретено в том числе и за счет первоначального взноса предоставленных истцом в размере 188000 руб., что нашло свое подтверждении в решении Энгельсского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению Воробьев С.А. к Воробьева А.В. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Воробьева А.В. к Воробьев С.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно свидетельства о заключении брака I-РУ № между Воробьева А.В. и Воробьев С.А., заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанные брачные отношения расторгнуты, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ составлено и подписано ответчиком нотариальное заявление серия <адрес>5, удостоверенное Сильченко Ю.А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Гавриловой Н.А., согласно которого Воробьева А.В. обязуется выплатить Воробьевой Г.А. денежную сумму в размере 188000 руб. при продаже квартиры расположенной по адресу: <адрес> течение одного года. При отказе от продажи квартиры срок исполнения обязательств по выплате суммы до ДД.ММ.ГГГГ

При этом суду не представлено доказательств возврата Воробьева А.В. денежных средств в размере 188000 руб. Воробьева Г.А.

Ввиду изложенного, суд считает, что сумма, переданная истцом ответчику, является неосновательным обогащением. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик неосновательно получил денежные средства в размере 188000 руб., в связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4960 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Воробьева Г.А. удовлетворить.    

Взыскать с Воробьева А.В. в пользу Воробьева Г.А. сумму неосновательного обогащения в сумме 188000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4960 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 Е.Г. Агеева

Верно

Судья                                         Е.Г. Агеева