Решение по делу № 2-1850/2022 от 25.03.2022

УИД 03RS0006-01-2022-002239-69

№ 2-1850/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Вершининой Е.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Платан» обратилось в суд с иском к Вершининой Е.Е. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 28.08.2017 года в размере 435 104,37 руб., в том числе: 224 282,50 руб. – просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 210 821,87 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 552 руб.

В обосновании иска указано, что 28.08.2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Вершининой Е.Е. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 229 000 руб. ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 229 000 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента.

В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на 14.12.2020 г. общая сумма задолженности составляет 435 104,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступил права требования, в том числе по договору № от 28.08.2017 года.

В силу п. 13 договора займа, ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

По состоянию на 14.12.2020 года общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 435 104,37 руб., из которых: 224 282,50 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 210 821,87 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «Платан» на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Вершинина Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.08.2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Вершининой Е.Е. был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 229 000 рублей.

В соответствии с условиями договора, Кредитор передал Заемщику 229 000 руб. 00 коп. под 29,9 % годовых, срок возврата займа 48 месяцев, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий Договора потребительского займа заемщик дал свое согласие на уступку МФК полностью или частично права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с актом приема-передачи к которому, права требования к ответчику Вершининой Е.Е. по договору потребительского займа № от 28.08.2017 года перешли ООО «Платан».

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Платан» о вынесении судебного приказа о взыскании с Вершининой Е.Е. задолженности по договору займа отказано.

Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 14.12.2020 г. (дату уступки прав требования) размер задолженности Вершининой Е.Е. по договору потребительского займа № от 28.08.2017 года составляет 435 104,37 руб., в том числе: 224 282,50 руб. – просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 210 821,87 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в подтверждение факта исполнения ответчиком обязательств перед истцом, суду не представлено. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с чем, суд признает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в виде просроченной задолженности по договору займа в размере 224 282,50 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 210 821,87 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 552 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Вершининой Е.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Вершининой Е.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платан» задолженность по договору потребительского займа № от 28.08.2017 года в размере 435 104 руб. 37 коп., в том числе: 224 282 руб. 50 коп. – просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 210 821 руб. 87 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 552 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Г.А. Урамова