Решение по делу № 2-4194/2022 от 12.09.2022

2-4194/2022

64RS0043-01-2022-005448-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Ночевной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс» к Скориковой ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Микрофинанс» (далее – ООО «Микрофинанс») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № №., на основании которого истцу переданы денежные средства в размере 5 000 руб. под 2% годовых в день за каждый день пользования займом.

Согласно п. 2.1 договора сумма займа предоставляется заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 3.1, 4.2, договора ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства и начисленные проценты в общей сумме 6 600 руб.

Заемные денежные средства заемщиком не возвращены, чем нарушаются условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского района г. Саратова был выдан судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс» суммы задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № 5 Волжского района был отменен судебный приказ о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по договору.

Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более, чем на 30 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 108 300 руб., из которых 5 000 руб. – основной долг, 52 200 руб. – проценты за пользование кредитом, 500 руб. – штраф, 60 600 руб. – неустойка за просрочку.

Истец ООО «Микрофинанс», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 300 руб., из которых 5 000 руб. – основной долг, 52 200 руб. – проценты за пользование кредитом, 500 руб. – штраф, 50 600 руб. – неустойка за просрочку.

Представитель истца в судебном заседании в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» извещение о судебном заседании было направлено ответчику ФИО1 по месту ее регистрации, ДД.ММ.ГГГГ поступило в место вручения,
ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 31 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 5 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Заем предоставлен ФИО1 с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом (пункт 1.1), размер денежных средств, подлежащих возврату – 6600 руб.

Из пункта 7.1 договора займа следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в пункте 3.1 настоящего договора займа (то есть ДД.ММ.ГГГГ), заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 2 (два) процента от суммы займа за каждый день просрочки.

ООО «Микрофинанс» как займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № 3 Волжского района был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского района г. Саратова был выдан судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс» суммы задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № 5 Волжского района был отменен судебный приказ о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по договору.

Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более, чем на 30 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 108 300 руб., из которых 5 000 руб. – основной долг, 52 200 руб. – проценты за пользование кредитом, 500 руб. – штраф, 50 600 руб. – неустойка за просрочку.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Рассмотрев вопрос о возможности снижении размера процентов суд приходит к следующему выводу.В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (ст. 1).

На основании ст. 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 3.1 договора). Размер платежа по окончании срока действия договора определен сторонами в размере 6600 руб., из которых 5 000 руб. - возврат суммы займа, 1600 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор микрозайма заключен до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов, а именно - до принятия Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и до вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г.

Вместе с тем, согласно позиции, сформулированной Верховным Судом РФ в п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сверхвысокие проценты из расчета 2% за каждый день пользования займом подлежат начислению только за период, ограниченный сроком возврата займа и проценты в таком размере не могут начисляться по истечении срока действия договора займа. Исчисление процентов за последующий после истечения срока договора период следует производить исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Расчет процентов за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5000*15*2% = 1 500 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ средневзвешенная процентная ставка по потребительским кредитам составляла 16,9 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (413 дней) составляет 956 руб. 12 коп. (5 000 руб. x 16,9% x 413 дней. / 365 дней).

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (93 дня) составляет 215 руб. 30 коп. (5 000 руб. x 16,9% x 93 дней. / 365 дней).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в пределах исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 671 руб. 42 коп. (1 500 руб. + 956 руб. 12 коп. + 215 руб. 30 коп.).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, просроченных процентов, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общая сумма задолженности истца составляет по договору займа № ИЮ01-21212 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 671 руб. 42 коп. (5000 руб. + 2 671 руб. 42 коп. + 5 000 руб.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, частичное удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 507 руб.(4% *12 671 руб. 42 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Скориковой ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс» (ИНН 6453115748) задолженность по договору займа № ИЮ01-21212 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 671 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 507 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд г. Саратова.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина