Решение по делу № 2а-1680/2021 от 11.06.2021

Дело №2а-1680/2021

УИД №58RS0027-01-2021-004192-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза «30» июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мелкозёровой Юлии Валентиновны к ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы о признании налогового уведомления незаконным,

у с т а н о в и л а:

Мелкозёрова Ю.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.09.2020 она получила налоговое уведомление от 01.09.2020 № 75210650, согласно которому начислен налог на доходы физических лиц за полученное страховое возмещение по договорам цессии от АО СК «Астро-Волга» в размере 17 426 руб. за 2019 год. Она с ним не согласна, поскольку из полученных ею денежных средств от АО СК «Астро-Волга» в размере 134 052 руб. доходом являются денежные средства в размере 6 900 руб.

Указанное налоговое уведомление нарушает права и законные интересы налогоплательщика, так как пп № 31805 от 11.06.2019 г. (Видюлин Д.А.) на денежную сумму в размере - 82079 руб., из которых не облагаемые налогом убытки: расходы на оплату услуг эксперта - 7000 руб., почтовые расходы - 79 руб.; пп № 9541424 от 13.06.2019 г. на денежную сумму в размере - 72000 руб. доход - 3000 руб.; пп № 23489 от 30.04.2019 г. (Дашкина А.Н.) на денежную сумму в размере - 196000 руб., из которых не облагаемые налогом убытки: расходы на оплату услуг эксперта - 13000 руб.; пп № 869083 от 30.04.2019 г. на денежную сумму в размере - 170000 руб. доход -0 руб.; пп № 24103 от 07.05.2019 г. (Зимин И.С.) на денежную сумму в размере - 17073 руб., из которых не облагаемые налогом убытки: расходы на оплату услуг эксперта - 5000 руб., почтовые расходы - 73 руб.; пп № 719325 от 08.05.2019 г. на денежную сумму в размере - 11000 руб. доход - 1000 руб.; пп № 16783 от 27.03.2019 г. (Кипуров Д.А.) на денежную сумму в размере - 34900 руб., из которых не облагаемые налогом убытки: расходы на оплату услуг эксперта - 8000 руб., расписка от 16.04.2019 г. на денежную сумму в размере - 24000 руб. доход - 2900 руб.

27.04.2021 ею в вышестоящий орган в порядке подчиненности в УФНС по Пензенской области была подана жалоба (заявление) на оспаривание налогового уведомления, выданного административным ответчиком. До настоящего времени ответ на апелляционную жалобу не получен.

На основании изложенного просит признать незаконным налоговое уведомление о начислении ей налога, выданное ИФНС России по <адрес> № от 1.09.2020 в части начисленного налога в размере 17 426 руб. на полученные от АО СК «Астро-Волга» денежные средства по договорам цессии за 2019 год; обязать ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы пересчитать начисленную ей суммы в части начисленного налога в размере 17 426 руб. на полученные от АО СК «Астро-Волга» денежные средства по договорам цессии за 2019 год, уменьшив сумму налога к уплате за 2019 год до 897 руб.; взыскать с ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы расходы по уплате государственной пошлины - 150 руб., почтовые расходы – 70,40 руб.

В судебное заседание административный истец Мелкозёрова Ю.В., ее представитель Комин В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащем образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об оставлении административного искового заявления Мелкозёровой Ю.В. без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, выслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что административному истцу Мелкозёровой Ю.В. было выставлено налоговое уведомление №75210650 от 1.09.2020, включающее в себя расчет налога на доходы физических лиц.

Вместе с тем, суд полагает, что при обжаловании вышеуказанного уведомления административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 218 КАС РФ в случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

Административным истцом Мелкозёровой Ю.В. в вышестоящем налоговом органе обжалуемое уведомление не оспаривалось, иного из материалов дела не следует.

Из копии апелляционной жалобы от 27.04.2021 следует, что Мелкозёрова Ю.В. обжалует решение ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы №57 от 22.04.2021, а не уведомление ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы №75210650 от 1.09.2020.

В соответствии с пунктом 3 статьи 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации. Таким образом, налоговое уведомление является основанием для оплаты соответствующего налога налогоплательщиком.

В силу пункта 1 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Принимая во внимание, что пунктом 2 статьи 138 НК РФ для настоящей категории дел предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который административным истцом не соблюден, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Административное исковое заявление Мелкозёровой Юлии Валентиновны к ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы о признании налогового уведомления незаконным оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья Романова В.А.