Решение по делу № 2-477/2024 (2-7646/2023;) от 04.10.2023

Дело №2-477/2024г.

УИД 16RS0046-01-2023-001117-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Элины Азатовны к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационного возмещения,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... около .... ФИО4, управляя технически ... в составе прицепа цистерны марки 862011 гос..., пересек регулируемый перекресток улиц ... с нарушением п.п. 6.2., 6.13., 10.1. и 13.3. ПДД РФ на регулируемом пешеходном переходе у ... совершил наезд на пешехода ФИО5, приступившую к пересечению проезжей части ... справа налево по ходу движения транспортного средства на разрешающий сигнал пешеходного светофора.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 были причинены множественные повреждения, ....

Виновность ФИО4, управлявшего вышеуказанным транспортным средством, в причинение ... ФИО5 в результате нарушения ПДД РФ подтверждается приговором ... от ... по делу ..., установившим причинно-следственную связь между ДТП и ... ФИО5

На момент причинения ... ФИО5 гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ...», у которого .... отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а .... решением ... по делу № ... ...»признано банкротом с введением процедуры конкурсного производства.

ФИО5 являлась матерью ФИО2

Таким образом, истец не могла знать об отзыве у АО «НАСКО» лицензии и признании его банкротом до дня ДТП - ...., так как данные события имели место ранее события ДТП.

.... истец обратилась в компанию, уполномоченную Российским Союзом Автостраховщиков ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о компенсационной выплате по вышеуказанному событию.

.... ответчик ПАО СК «Росгосстрах» отказал в осуществлении выплаты со ссылкой на п.6 ст.18 Закона об ОСАГО.

С данным ответом истец не согласен, о лице ответственном за причиненный вред ей стало известно лишь ...., т.е. после вступления приговора в законную силу, в связи с этим просит взыскать с ответчиков компенсационную выплату в размере 500000 руб.

Впоследствии представитель истца требования увеличил, просил признать незаконным ответ ПАО СК «Росгосстрах» от .... об отказе в осуществлении компенсационной выплаты незаконным.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представители ответчиков ПАО СК «Росгосстрах» и Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно письменному отзыву представитель Российского Союза Автостраховщиков иск не признал, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку со дня отзыва лицензии у АО «НАСКО» с .... прошло более трех лет.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.1088 ГК РФ 1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Согласно ст.12 п.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

7. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие указанных лиц право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, а также иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, родитель потерпевшего, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц, имеет право на получение компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у него на иждивении.

Согласно ст.18 п.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.6 ст.18 данного закона по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого же закона.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям пункта 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... около .... ИсмагиловФ.Д., управляя ..., пересек регулируемый перекресток улиц ... с нарушением п.п. 6.2., 6.13., 10.1. и 13.3. ПДД РФ на регулируемом пешеходном переходе у ... совершил наезд на ... ФИО8., приступившую к пересечению проезжей части ... справа налево по ходу движения транспортного средства на разрешающий сигнал пешеходного светофора.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ...., были причинены ....(л.д.15,16).

Виновность ИсмагиловаФ.Д., управлявшего вышеуказанным транспортным средством, в причинении ... в результате нарушения ПДД РФ подтверждается ... от ... по делу ..., установившим причинно-следственную связь между ДТП и ....(л.д.11-12)

... гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ...», у которого .... отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а .... решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № ... признано банкротом с введением процедуры конкурсного производства.(л.д.14).

Указанная информация размещена в свободном доступе.

.... истец обратился к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.(л.д.30).

.... ПАО СК «Росгосстрах», представлявший интересы РСА, отказал в осуществлении компенсационной выплаты со ссылкой на п.6 ст.18 Закона об ОСАГО в связи с истечением 3-х летнего срока с момента отзыва к АО «НАСКО» лицензии на осуществление страховой деятельности.(л.д.10).

С данным ответом истец не согласен.

Суд полагает исковые требования к Российскому Союзу Автостраховщиков обоснованными, суд исходит из того, что ФИО2 имеет право на получение компенсационной выплаты от РСА, поскольку ... наступила вследствие дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором является лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ... у которого отозвана лицензия.

В тоже время ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, со дня отзыва лицензии у ...» (с ....) прошло более трех лет.

Учитывая, что течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права, суд считает необходимым исчислить срок исковой давности с даты дорожно-транспортного происшествия – ...., иск подан в суд ....

Таким образом, ФИО2 пропущен трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям, подлежащего исчислению с ....

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В то же время представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, поскольку истец в ...? испытывала и продолжает испытывать сильный стресс, потрясение.

Указанная ...

Однако получив отказ, не смогла реализовать свое право на обращение в суд, т.к. с .... по .... была временно нетрудоспособна.

Выслушав доводы представителя истца, суд полагает возможным признать обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности уважительными.

Восстанавливая срок исковой давности, суд учитывает, что срок исковой давности пропущен незначительно, на ..., особую значимость защищаемого права, связанного с ...), всю совокупность обстоятельств, связанных с личностью истца, послуживших причиной обращения за компенсационной выплатой по истечении срока.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 400000 руб.

Оснований для взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд не усматривает, поскольку обязанность по выплате компенсационной выплаты возникла у РСА после восстановления истцу срока исковой давности данным решением.

Требования к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты подлежат оставлению без удовлетворения, т.к. страховщик самостоятельным участником сложившихся правоотношений не является, а лишь представляет интересы РСА на основании договора; надлежащим ответчиком по делу о взыскании компенсационной выплаты является РСА.

Требования истца о признании незаконным ответа ПАО СК «Росгосстрах» об отказе в осуществлении компенсационной выплаты суд полагает подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку законом не предусмотрено обжалование ответа финансовой организации потребителем, в случае несогласия потерпевшего с таким ответом он может обратиться в суд с иском к страховой компании обосновав мотивы своего несогласия.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков(...) в пользу Моисеевой Элины Азатовны (...) компенсационную выплату 500000 руб., расходы по госпошлине 8200 руб.

В удовлетворение иска к ПАО СК «Росгосстрах» (...) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 29.01.2024г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина