Решение по делу № 1-140/2018 от 27.06.2018

Дело №1-140/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                            18 июля 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Осиповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Даниловой В.И.,

подсудимого Ропот А.Г.,

защитника – адвоката Алейченко Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ропот А. Г., судимого:

10.10.2012 Усинским городским судом РК (с учетом последующих изменений) по ст.232 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

содержащегося под стражей с дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ропот А.Г. дважды совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Ропот А.Г., находясь в ... Республики Коми, тайно похитил принадлежащий А. телевизор марки «...» стоимостью ... рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В период времени с ... часа дд.мм.гггг. до ... часов дд.мм.гггг. Ропот А.Г., находясь в ... Республики Коми, тайно похитил принадлежащий А. телевизор марки «...» стоимостью ... рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке Ропот А.Г. осознает.

    Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, на исковых требованиях настаивала.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия Ропот А.Г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ...), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ...).

Оценивая сведения о личности Ропот А.Г., не состоящего на учете врача психиатра, состоящего на учете врача нарколога с диагнозом – опиоидная наркомания, его поведение в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, хронического заболевания у подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.При определении наказания суд учитывает, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести, Ропот А.Г. длительное время не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, а также мнение потерпевшей, просившей подсудимого строго не наказывать.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Ропот А.Г. преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Ропот А.Г. наказания в виде реального лишения свободы, в том числе и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, полагая при этом, что альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не приведут к исправлению подсудимого. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.15, 64, 73 УК РФ.

Также суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая при этом, что исправление подсудимого будет достигнуто после отбытия основного наказания.

При наличии в действиях подсудимого Ропот А.Г. рецидива преступлений, учитывая, что ранее он отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания в виде лишения свободы согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Ропот А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым меру пресечения Ропот А.Г. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Потерпевшей А. заявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного умышленными действиями Ропот А.Г. Учитывая признание заявленных требований подсудимым, иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ропот А. Г. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – 2 года лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Ропот А.Г. наказание – 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с дд.мм.гггг. и зачесть в его отбытие период содержания Ропот А.Г. под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Меру пресечения в отношении Ропот А.Г. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде заключения под стражу, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования А. удовлетворить, взыскать с Ропот А. Г. в пользу А. материальный ущерб в размере ... рублей.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      О.С.Исип