Решение по делу № 1-27/2024 от 22.07.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 1-27/2024

с. Армизонское 29 августа 2024 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

с участием гособвинителя прокурора <адрес> С.В. Лёгочкина,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката В.М. Симонова, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя обвиняемого П.В. Андреева – Л.А. Махаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Андреева Павла Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андреев П.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут у него произошла ссора с Потерпевший №1, в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинением смерти Потерпевший №1 Приступив к реализации своего преступного умысла, Андреев П.В. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, на внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения смерти последней, осознавая, что от его преступных действий может наступить смерть потерпевшей, и желая этого, вооружившись пригодными для причинения человеку смертельных ранений предметами, используемыми в качестве оружия – двумя ножами, демонстрируя серьезность своих намерений, подошел к Потерпевший №1 и находясь в непосредственной близости от нее, направил лезвия ножей в область грудной клетки потерпевшей, Свидетель №1, видя опасные для жизни потерпевшей преступные действия Андреева П.В. и пытаясь их пресечь, схватил последнего за обе руки и удерживал их, однако Андреев П.В. оказал активное сопротивление. После чего Андреев П.В. продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение смерти потерпевшей, действуя умышленно, повалил на пол Потерпевший №1, и правой рукой выдавил установленный в ротовой полости последней съемный зубной протез и с применением силы вдавливать в гортань, тем самым лишив Потерпевший №1 возможности к дыханию, однако последняя оказала сопротивление, и извлекла зубной протез из своей ротовой полости. Тем не менее, Андреев П.В. желая довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти потерпевшей до конца, продолжая действовать умышленно, правой рукой с силой начал надавливать на орбиту левого глаза потерпевшей, выдавливая глазное яблоко левого глаза, а после этого правой рукой схватил Потерпевший №1 за горло и с силой начал сдавливать, лишив тем самым последнюю поступления кислорода, а Потерпевший №1 в свою очередь, находясь в состоянии опасном для жизни и здоровья, почувствовав на полу нож, взяла его в руку и нанесла один удар ножом в правую лопаточную область Андреева П.В., и тем самым преступные действия Андреева П.В., направленные на причинение смерти Потерпевший №1 были пресечены потерпевшей. В результате умышленных преступных действий Андреева П.В., направленных на причинение смерти Потерпевший №1, последней были причинены телесные повреждения: травма левого глаза в виде ушибы глазного яблока, подкожной гематомы, субконъюктивального кровоизлияния и разрыва склеры, которые причинили легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) системы продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья); кровоподтеки (гематомы) правой скуловой области в проекции нижней челюсти справа, правого плеча, левого предплечья, правого бедра; рана слизистой оболочки подъязычной области, рана мягких тканей правой голени, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Однако, несмотря на все умышленные действия Андреева П.В., направленные на причинение смерти Потерпевший №1, смерть последней не наступила, ввиду того, что потерпевшей и Свидетель №1 было оказано сопротивление, в связи с чем, свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №1, Андреев П.В. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

Данные действия Андреева П.В. О.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого Андреева П.В.

В судебном заседании законный представитель умершего обвиняемого Андреева П.В. – мать Махаева Л.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ее сына Андреева П.В. по не реабилитирующим основаниям.

Заслушав мнение сторон по данному вопросу: защитника и потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя – адвоката ФИО7, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, изучив материалы дела, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Андреев П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98 т.2).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. При этом по смыслу закона уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса.

Принимая во внимание, что законный представитель Махаева Л.А. не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Андреева П.В. по не реабилитирующему основанию и не настаивает на его реабилитации, от других близких родственников подсудимого заявления об их несогласии с прекращением уголовного дела (преследования) в отношении Андреева П.В., либо заявления о реабилитации умершего не поступало, суд считает возможным прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, в связи со смертью Андреева П.В.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Андреева Павла Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                         Л.А. Рахимова