Решение по делу № 2-178/2013 от 10.07.2013

Дело № 2-178/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усолье 08 августа 2013 года

Усольский районный суд Пермского края

Под председательством судьи Новиковой Н.С.

при секретаре Митюшкиной М.А..

с участием истца Черненко Л.В.,

ответчика Шадрухина Е.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Усолье дело по иску Черненко Л.В. к Шадрухину Е.А. о взыскании расходов с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Черненко Л.В. обратилась в суд с иском к Шадрухину Е.А. о взыскании расходов с наследника, указав, что она и ответчик являются наследниками после смерти ФИО1 Расходы на погребение, ритуальные услуги, поминальные обеды, оформление наследственных прав несла одна Черненко Л.В., ответчик участия в расходах не принимал. Просит взыскать в свою пользу с Шадрухина С.В. расходы на оформление документов у нотариуса в размере 1480,50 рублей, за ритуальные услуги, погребение, поминальные обеды 27922 рубля, судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме 682,08, за составление иска 2500 рублей.

В судебном заседании на иске настаивает, уточнила, что просит взыскать также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1082 рублей 08 копеек.

В судебном заседании ответчик Шадрухин Е.А. иска не признал, пояснил, что у него нет достаточных денежных средств, он также принимал участие в похоронах Вотиновой, приобрел венок стоимостью 600 рублей, в качестве компенсации расходов на похороны внес 1000 рублей.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после её смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, автомобиля, денежных средств.

Наследниками после смерти ФИО1 явились наследник по закону истец Черненко Л.В., наследник по праву представления ответчик Шадрухин Е.А., которые в установленные сроки обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с обращением к нотариусу истцом единолично понесены расходы на проведение оценки стоимости наследственного имущества, которое наследуется истцом и ответчиком – автомобиля в размере 2000 рублей (л.д.18).

В отношении квартиры наследодателем составлено завещание на имя Черненко Л.В.

На день рассмотрения искового заявления свидетельство о праве на наследственное имуществом сторонам не выдано.

В связи с организацией достойных похорон ФИО1 истцом было затрачено 45644 рублей, в том числе понесены расходы на оплату услуг по предоставлению похоронных принадлежностей, комплекс услуг по косметической и санитарной обработке трупа в сумме 3914 рублей (л.д.18), комплекс услуг по захоронению в сумме 25930 рублей (л.д.19), организацию транспорта в день похорон в сумме 3000 рублей (л.д. 22), поминального обеда в день похорон ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12800 рублей (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ истцу Черненко Л.В. Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Березники Пермского края выдано социальное пособие на погребение в размере 5478 рублей 55 копеек. Согласно справки Пермского отделения Западно-Уральского банка по имеющимся счетам ФИО1 в банке полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей. Истец за выплатой компенсации в банк не обращалась.

В связи с организацией похорон ФИО1 ответчик в качестве компенсации расходов на похороны внес 1000 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, представителя ответчика, материалами дела.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что у него отсутствуют достаточные денежные средства, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения от уплаты расходов, кроме того, заявленные требования не превышают стоимость наследственного имущества, переходящего к Шадрухину Е.А. в порядке наследования, также суду не представлено доказательств приобретения венка стоимостью 600 рублей,.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о компенсации расходов за оформление кадастрового паспорта квартиры как наследственного имущества в сумме 961 рубль (л.д.17). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в отношении квартиры наследодателем составлено завещание на имя Черненко Л.В., таким образом, Шадрухину Е.А. не обязан нести расходы по оценке данного имущества.

Также истцом заявлено требование об оплате поминального обеда организованного на 40 день – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8200 рублей (л.д.20). Данная сумма не подлежит взысканию с ответчика, поскольку указанные расходы в силу закона не относятся к расходам на достойные похороны в силу требований ст. 1174 ГК РФ.

Также не подлежит удовлетворению заявленное требования о взыскании расходов за отпевание ФИО1, поскольку согласно представленному письму, истцом внесено пожертвование в сумме 2000 рублей. Из данного письма не следует, что оплачены услуги за отпевание, а внесено пожертвование, также истцом заказаны иные услуги: сорокоуст, годовая за упокоение, т.е. расходы не связаны непосредственно с захоронением умершего, суду доказательств стоимости отпевания не представлено (л.д.22).

Суд не может принять во внимание возражение истца о том, что деньги на похороны даны Шадрухину его тетей, поскольку источник получения денежных средств не имеет значения.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 9743 рубля 45 копеек - расходы на похороны ФИО1, а также 1000 рублей расходы на оценку имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления, в размере 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу Черненко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с Шадрухину Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, расходы на похороны ФИО1 в размере 9 743 рубля 45 копеек, расходы, связанные с оценкой имущества в сумме 1000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, за составление искового заявления в сумме 900 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 13 августа 2013 года.

Судья подпись Н.С.Новикова

.