Решение по делу № 2-1046/2022 от 22.04.2022

г.Луга                                                                                   29 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1046/2022

              Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при помощнике секретаре Купцовой И.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Богдановой Елене Владимировне и Высоцкой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к Богдановой Е.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с ФИО 1, задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обшей сумме 119 843,16 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному договору, в обшей сумме 119 843,16 руб., в т.ч. простроченный основной долг -101 234,88 руб.. просроченные проценты 18 208,68 руб., неустойка на просроченные проценты 399,60 руб.

Считают, наследником ФИО 1 является Богданова Е.В.

    В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.

    Ответчик Богданова Е.В.в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила.

    Определением суда от 6.06.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Высоцкая А.Н.,. которая    в судебном заседании признает    исковые требования в полном объеме, о чем расписалась в заявлении в адрес суда.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования      ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению за счет ответчика Высоцкой А.Н. по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1152 Гражданского кодекса РФ устанавливает: для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1).

В силу п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

        В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с ФИО 1 заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита    сторонами в электронном виде в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит     ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых, сроком на <данные изъяты> месяца (л.д.16).

ФИО 1 обязался <данные изъяты> числа каждого месяца осуществлять погашение кредита путем внесения аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб.

ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Нотариусом Лужского нотариального округа ФИО 2 заведено    наследственное дело № после смерти ФИО 1 (л.д.43-83) по заявлению Высоцкой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося двоюродной сестрой наследодателя (л.д.45).

Другие наследники после смерти ФИО 1 отсутствуют.

Высоцкой А.Н.      получено свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО 1 на квартиру по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.79)

Ответчиком не оспаривается, что размер задолженности                  ФИО 1 по рассматриваемому кредитному договору не превышает стоимость полученного им наследственного имущества.

Как следует из руководящих разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Т.о., ответчик Высоцкая А.Н. должна нести ответственность по обязательствам, вытекающим из рассматриваемого кредитного договора.

Основания для удовлетворения исковых требований за счет     Богдановой Е.В. отсутствуют, поскольку данное лицо     наследником    после смерти ФИО 1 не является.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по указанному кредитному договору, последний платеж по нему осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ.    (л.д.7-8).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная    задолженность в обшей сумме 119 843,16 руб., в т.ч. простроченный основной долг -101 234,88 руб.. просроченные проценты 18 208,68 руб., неустойка на просроченные проценты 399,60 руб.

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о выплате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.20).

Ответчик признает заявленные исковые требования.

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

       Исходя из изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении рассматриваемого кредитного договора и взыскании задолженности по нему, подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика Высоцкой А.Н.

    Основания для удовлетворения исковых требований за счет       Богдановой Е.В.,. отсутствуют.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика            Высоцкой А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере      -     9586,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Высоцкой Анне Николаевне, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор    от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО 1.

Взыскать с Высоцкой Анны Николаевны      в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору    от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ФИО 1, 119 843,16 руб., в счет госпошлины 9 596,86 руб.

В удовлетворении исковых требования ПАО «Сбербанк России» к Богдановой Елене Владимировне, отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

                                     Председательствующий:

            решение суда в окончательной форме изготовлено 6.07.2022 г.

47RS0012-01-2022-001152-69