Решение по делу № 2-1228/2023 от 27.01.2023

       УИД 16RS0049-01-2023-000754-93

Дело № 2-1228/2023

                                                                                                                 2.205

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи           Ягудиной Р.Р.,

секретаре судебного заседания          Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Тахавову Рустему Руслановичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

     В обосновании иска указано, что --.--.---- г. между МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №-- на сумму 53 000 рублей со сроком возврата до --.--.---- г..

     В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик уплачивает истцу проценты в размере 219% годовых.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

--.--.---- г. данный долг был уступлен Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав №--.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

Задолженность перед истцом составляет 180 546 рублей 10 копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 52 376 рублей 69 копеек; сумма задолженности по процентам -104 753 рубля 38 копеек; сумма задолженности по пеням – 23 416 рублей 03 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №--, образовавшуюся за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 180 546 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 810 рублей 92 копейки.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от --.--.---- г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Ограничения деятельности микрофинансовой организации установлены ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

         Согласно статье 12.1 Федерального закона от --.--.---- г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное условие прописано в договоре потребительского займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что --.--.---- г.    года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №--, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 53 000 рублей на срок 364 дней, под 219% годовых.

При этом ФИО1 принял на себя обязательство возвратить в указанный срок сумму займа в размере 53 000 рублей и оплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 2 Индивидуальных условиями договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения кредитором своих обязательств до --.--.---- г..

Из положений п. 6 Индивидуальных условий следует, что сторонами согласовано количество платежей по договору (26 платежей), единовременный платеж в сумме 5 075 рублей 31 копейка, последний платеж 5 074 рубля 94 копейки.

--.--.---- г. между ООО МФК «Саммит» и ООО «АСВ» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №-- от --.--.---- г., по условиям которого ООО МФК «Саммит» уступило права требования по договору обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания»,

Уступка прав требований подтверждается договором об уступке прав (требований) №-- от --.--.---- г. и выпиской из Приложения №-- к договору уступки прав (требований) №-- от --.--.---- г..

ООО «МФК «Саммит» надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора.

Из представленного ООО «АСВ» расчета следует, что ФИО1 своих обязательств не исполнил как в части возврата основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем у ответчика за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., образовалась задолженность в размере 180 546 рублей 10 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 52 376    рублей 69 копеек; сумма задолженности по процентам -104 753 рубля 38 копеек; сумма задолженности по пеням – 23 416 рублей 03 копейки.

Задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательства обратного в материалах гражданского дела отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, он является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона. Доказательства иного размера задолженности либо погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах дела, заявленные требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, что предоставляет ООО «АСВ» право требования досрочного возврата кредита и выплаты начисленных процентов.

С учетом изложенного суд исковые требования находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 810 рублей 92 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №-- №--) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 180 546 рублей 10 копеек, 4 810 рублей 92 копейки в возврат государственной пошлины.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      (подпись)                         Ягудина Р.Р.