Решение по делу № 1-72/2022 от 07.04.2022

Дело № 1-72/2022

03RS0033-01-2022-000632-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года          г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Шарове А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Благовещенского межрайонного прокурора РБ Еникеева Э.Р.,

подсудимого Соловьева А.А., адвоката Еникеева Р.З., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д.<адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Верховным Судом Республики Башкортостан по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 330, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Хаматшин И.А. и Шагиев И.А., назначенные приказами ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. и № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, на должности полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее – ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>), являясь в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ., утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>, находились на службе с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

24.11.2021г. около 11 час. 15 мин. в ходе патрулирования полицейский (водитель) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО17. совместно с полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Шагиевым И.А. на участке местности в 60 метрах юго-западнее от дома, расположенного по адресу: <адрес> «А» обнаружили застрявший в снегу автомобиль марки <данные изъяты>. С целью оказания помощи, Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 подошли к водительской двери данного автомобиля, из которой вышел Свидетель №2 В ходе беседы с Свидетель №2 Потерпевший №1 были выявлены признаки алкогольного опьянения у Свидетель №2, в связи с чем им был вызван экипаж дорожно-патрульной службы. В этот момент из вышеуказанной автомашины вышел Соловьев А.А. и, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью, стал высказывать свое недовольство действиям сотрудников полиции.

Потерпевший №1 являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, исполняя свои должностные обязанности, потребовал от Соловьева А.А. прекратить противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний ответил отказом, продолжал вести себя агрессивно и попытался скрыться от сотрудников полиции. Затем, Потерпевший №1 сообщил Соловьеву А.А. о совершении им административного правонарушения, в связи с чем потребовал остановиться. Вышеуказанные законные требования сотрудника полиции Соловьев А.А. проигнорировал, снова предприняв попытки убежать от сотрудников полиции. При этом, Потерпевший №1, продолжая пресечение совершаемого Соловьевым А.А. административного правонарушения, исполняя свои должностные обязанности, схватил Соловьева А.А. за руку.

В этот момент у Соловьева А.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, желающего скрыться и осознающего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, из возникших к Потерпевший №1 личных неприязненных отношений, сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ. около 11 час. 20 мин., Соловьев А.А., реализуя свой преступный умысел, а также осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, нанес один удар левой рукой в область лица Потерпевший №1, после чего в ходе завязавшейся борьбы, последовательно нанес один удар кулаком правой руки в область головы слева Потерпевший №1, один удар правой ногой в область туловища Потерпевший №1 слева, после чего совершил толчок ногами в область живота и оттолкнул обеими руками Потерпевший №1 в область груди, тем самым применил в отношении представителя власти - полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.А. виновным себя в совершенном преступлении признал частично и показал, что был ноябрь, 24 число. В часов 10 он выпил <адрес> рюмочки водочки и пошел на Белую посмотреть замерз или не замерз лед, хотел на зимнюю рыбалку. Пошел по берегу, подъехала бежевая машина, то ли семерка классика. Из машины вышла толпа, там человека 4 стоят горлопанят. Одного из них он узнал – Валеру. Но фамилию тогда он не знал, потому что до этого он его по школе видел. Подошел, покурили по сигарете. Раз машина Шевроле Нива подъезжает с маячками. Все вроде как он с ним попрощался, отходит и с машины вылазят два сотрудника, непосредственно потерпевший и коллега. Вышел и сразу к нему. Паспорт, ни паспорт, туда – сюда и тормозит. Он говорит какой паспорт, что случилось, в чем проблема? Тот: «Проедем в отдел на экспертизу». Начал его за руки хватать, он руку отдергивать, как бы отходить шаг два назад. Идет, он опять на него, за руку хватать, он опять руку одергивает. Как бы уходить уже развернулся. Идет, идет, идет они опять его затормозили и началась словесная перепалка на повышенных. И все. Его сотрудник схватил, взял сзади подкрался, он отвлёкся туда-сюда подошел сзади и споткнулись. Вдвоем упали на него и все. Борьба и получилась. Ударов не наносил он. То один, то второй еще подъехали и его скрутили. Встали, сели в машину и уехали на экспертизу. От экспертизы он отказался. Провоцировали, он держался, держался. Потерпевший первый заговорил из подъехавших сотрудников. Второй был рядом, шаг, два. Он сначала не впрягался, разговаривал. Потом, когда начали крутить, второй подключился. Это когда они уже упали. Когда упали, он выворачивался, хотел вырваться и убежать, и второй подключился. Поскользнулись. Вину признает частично, в том, что вырывался, была потасовка. Но то, что он нападал, дрался, ударял это он исключает. Никакого удара в грудь не было.

Несмотря на частичное признание подсудимым Соловьевым А.А. вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что они поступили в 8 утра на службу вместе со старшим сержантом Свидетель №1, это было ДД.ММ.ГГГГ Проезжая по маршруту увидели застрявшую машину <данные изъяты>. Они были на автомашине Шевроле Нива обладающей мигалками. Они находились в форменном обмундировании. Хотели спросить, может помощь нужна, так как машина застряла. Подойдя к машине, у водителя учуял резкий запах алкоголя и попросил выйти из машины. Наносил ли Соловьев удары умышленно или нет не знает все быстро происходило. Он просил деяние прекратить. Соловьев вырывался, пытался убежать. На неоднократные требования остановиться не реагировал. От воздействия Соловьева он почувствовали боль, прикладывал снег, чтобы синяка не было. Сперва он его остановил. Потом как борьба началась, они вместе с ним упали. Он поскользнулся, тот на него головой упал на лицо в переносицу. Потом в процессе борьбы, почувствовал удар ногой в живот. Удары были нанесены в область лица и груди. Он хотел схватить руку, чтобы поднять, тот бил его ногой в живот лежа на спине. В грудь был прямолинейный удар, от чего он ощутил боль. Снег лежал, а он в летних берцах был и упал опять. Потом его напарник поднял. Попытались сделать загиб руки за спину и надеть наручники. Подсудимый извинился на следующий день. Просит вынести наказание на усмотрение суда.

С согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 67-73), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 00 мин. он заступил на дежурство в составе автопатруля отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>, по маршруту патрулирования с позывным «ПА-25» совместно с полицейским (водителем) Свидетель №1 Службу они несли на автомобиле марки «Шевроле Нива», со цветографическим обозначением «полиция», с установленными проблесковыми маячками синего цвета. Они с Свидетель №1 были одеты в форменное обмундирование, со знаками различия сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ. около 11 час. 15 мин. в ходе патрулирования по закрепленному маршруту совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 в 60 метрах от <адрес> «А» по <адрес> РБ они заметили автомобиль марки <данные изъяты> бежевого цвета. Задние колеса данного автомобиля застряли в снегу, и автомобиль не мог выехать на дорогу. Для того, чтобы помочь выехать данному автомобилю из снега, они решили остановиться и помочь. Далее они остановились возле данного автомобиля, после чего он подошел к водителю автомобиля, который вышел на встречу. Он представился и спросил, требуется ли им какая-нибудь помощь, на что водитель автомобиля марки <данные изъяты> сказал, что нет, после чего он отошел в сторонку и позвонил сотрудникам ДПС ОМВД России по <адрес>, поскольку было подозрение, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Водителя данного автомобиля они попросили не садиться за руль транспортного средства, так как имеется подозрение о состоянии опьянения. В ходе дальнейшего разбирательства стали известны данные водителя автомобиля - Свидетель №2 Свидетель №2 они попросили предоставить документы на автомобиль, что бы проверить правомерность пользования транспортным средством, но последний не смог предоставить документы. В след за Свидетель №2 из автомобиля вышли трое ранее ему незнакомых мужчин, по которым было видно, что последние находятся в состоянии алкогольного опьянения, так как стояли пошатывались, внешний вид их был неопрятен, куртки были расстёгнуты нараспашку, при разговоре от них исходил запах алкоголя. Кроме того один из этих мужчин, как далее они установили им был Соловьев А.А. разговаривал на повышенных тонах. Соловьев А.А. был в возбужденном состоянии, в связи с чем, для предотвращения конфликтной ситуации, он попросил успокоиться Соловьева А.А. и предъявить документы удостоверяющие личность, но последний ответил отказом. Так как Соловьев А.А. продолжал вызывающе вести себя, высказывался нецензурной бранью, но их не оскорблял. Он попросил Соловьева А.А. успокоиться, и не нарушать общественный порядок, но Соловьев А.А. продолжил вести себя агрессивно, высказывал недовольство, что сотрудники полиции подошли к ним, после чего попытался уйти, в связи с чем он сообщил последнему, что необходимо проехать в ОМВД России по <адрес> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, так как Соловьев А.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в неопрятном внешнем виде, при этом выражался нецензурной бранью. Соловьеву А.А. это не понравилось, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. около 11 час. 20 мин. Соловьев А.А. направился в сторону <адрес> Республики Башкортостан. В это время подъехали сотрудники ДПС ОМВД России по <адрес> на служебном автомобиле марки «Рено Логан» со цветографическим обозначением «полиция», с установленными проблесковыми маяками синего и красного цвета. В данном автомобиле находились сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 Когда Соловьев А.А. начал уходить, он несколько раз потребовал Соловьева А.А. остановиться, но последний не реагировал. Далее, он повторяя требование остановиться Соловьева А.А., схватил последнего за левую руку, но тот отдернул руку и продолжил движение. После чего, он снова попытался остановить Соловьева А.А., при этом высказывал требование остановится, еще раз схватил Соловьева А.А. за левую руку, на что тот опять одёрнул руку и наотмашь ребром ладони левой руки ударил его в область лица, от которого он почувствовал резкую физическую боль. Для пресечения противоправных действий Соловьева А.А., он схватил Соловьева А.А. сзади обеими руками и поскользнувшись они упали назад. В это время Соловьев А.А. начал отталкивать его и пытался вырваться. Он старался удержать Соловьева А.А., в это время подошли остальные сотрудники полиции, при этом преграждали путь Свидетель №2 и двоим мужчинам. В момент когда Свидетель №1 подошел к ним, он схватил Соловьева А.А. за ноги, и последний его оттолкнул ногами и он упал назад, после чего встал и снова схватил Соловьева А.А., для того, что бы последний не убежал. К ним подошел так же Свидетель №2 и Свидетель №3, в это время Соловьев А.А. правой ногой, тыльной стороной нанес ему удар по телу слева, в тот момент, когда он находился сверху Соловьева А.А. и пытался удержать последнего. От удара ему стало больно, но Соловьева А.А. он не отпускал. Свидетель №2 обращаясь к Соловьеву А.А. начал говорить: «Хорош, хорош». В это время Соловьев А.А. вырвался и кулаком правой руки нанес удар в область его головы слева, от чего он почувствовал резкую физическую боль. Свидетель №2 в это время схватил Соловьева А.А. за руку и оттащил от него. Далее он встал, в это время Соловьев А.А. ногами оттолкнул его в область живота, от чего он также почувствовал физическую боль. Он сказал Соловьеву А.А., что бы тот успокоился, но Соловьев А.А. высказывал нецензурную брань, подошел к нему и двумя руками оттолкнул его в область груди, от толчка он попятился назад и почувствовал боль. После чего, Соловьев А.А. также ругаясь шел в его сторону, но Свидетель №3 и Свидетель №4 преградили путь Соловьеву А.А., и успокаивали последнего. Так как от удара по голове ему было больно, он начал вытирать лицо и голову снегом, что бы на лице и голове не остались синяки. Соловьев А.А. нанес ему не менее двух ударов руками в область головы, один раз в ходе борьбы правой ногой нанес удар в область туловища, один раз оттолкнул его ногами в область живота, а также когда встал толкнул его в область груди. На неоднократные требования прекратить противоправные действия Соловьев А.А., не реагировал. Далее они схватили Соловьева А.А., усадили в служебный автомобиль и повезли в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства, а сотрудники ДПС остались на месте. В последующем в отношении Соловьева А.А. был составлен административный материал. Он удары Соловьеву А.А. не наносил, лишь пытался сковать его движения, и применить специальные средства - наручники, чтобы пресечь противоправные действия Соловьева А.А. Другим сотрудникам полиции Соловьев А.А. телесные повреждения не наносил. Сотрудников полиции Соловьев А.А. не оскорблял. В автомобиле Свидетель №2, кроме самого Свидетель №2 и Соловьева А.А. были еще двое мужчин, но анкетных данных мужчины он не знает, документы проверить не успели, так как произошла конфликтная ситуация с Соловьевым А.А. Другой патруль ППС на момент прибытия на место, данных мужчин на месте не обнаружила. На данный момент описать данных мужчин он не сможет. Преступными действиями Соловьева А.А. ему причинен моральный и физический вред. Когда Соловьев А.А. нанес ему удары руками по голове, а также ногами по туловищу ему было больно, но на момент освидетельствования телесные повреждения не были обнаружены, так как он все обтирал снегом, чтобы избежать гематом. В лечебные учреждения он не обращался, лечение не проходил, так как боль прошла.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 данные в ходе предварительного расследования показания подтвердил.

Согласно показаниям, данным ранее потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., оглашенным по ходатайству защитника, с согласия участников процесса (л.д.230-241 т.2), он в ДД.ММ.ГГГГ число не помнит, уже лежал снег, на <адрес> увидел застрявший автомобиль <данные изъяты>, подъехал на служебном автомобиле Шевроле Нива, на котором были опознавательные знаки «Полиция». Он был со старшим сержантом Шагиевым И.А. и был в форменном обмундировании. В автомобиле находились Соловьев и двое лиц. Он подошел, представился, спросил, не нужна ли помощь. Почувствовал запах алкоголя от присутствующих, спросил у Соловьева фамилию, имя, отчество. Тот отказался говорить. Он предложил проехать в отдел полиции для установления его личности. В этот момент Соловьев сидел на пассажирском сиденье. Он отказался, его предупредили о применении физической силы. Потом он начал уходить. Они пытались надеть на него наручники, он сопротивлялся, махал руками. Также падали с ним вместе. Соловьев был пьяный, неадекватен, говорил, что не будет говорить фамилию. Разговор с ним происходил на повышенных тонах. Ему предлагали представить документы, удостоверяющие личность, тот отказался. Он предупредил его, что тот будет доставлен в отдел полиции, для выяснения личности. Потом надели на него наручники. Поборолись чуть-чуть. Он его схватил, у него ноги поскользнулись, они упали, он на него. Потом заломали ему руки, посадили в патрульную машину. Соловьев пытался уйти, он его догнал, высказывал требование остановиться. Он подошел к нему, хватал его левой рукой, тот убирал его руку. Они с ним падали на землю, когда пытался его остановить. Пытался его удержать, тот брыкался ногой и руки откидывал, по ноге один раз попал, вместе упали. Потом подъехали сотрудники ГИБДД. Выражался ли Соловьев в отношении него нецензурной бранью, не помнит. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, помогли надеть наручники на него. Было скользко, он был в берцах, они падали. Он говорил ему, чтобы он заканчивал сопротивляться. Он не давал свою руку. Когда надели наручники, подняли, посадили в служебную машину, доставили в отдел полиции, составили протокол. Сколько раз Соловьев его задевал не помнит. Соловьев, когда вырывался, отталкивал его, не давал надеть на себя наручники. Наносил ли Соловьев удар левой рукой в область лица он не помнит. Может когда боролись, было, не помнит. Он помнит, что когда упали, тот упал на него и головой попал ему по лицу и у него кровь пошла из носа. То, что два удара, не было такого. Снегом вытирался. Протокол допроса читал, подписывал, замечаний не было, давал правдивые показания, следователь писал то, что он говорил. В протоколе допроса его подпись, показания, которые давал на предварительном следствии подтверждает. Был ли удар в лицо не помнит. Все произошло очень быстро. Соловьев удары наносил неумышленно, он сопротивлялся. Они валялись, тот отталкивал его. Ему не понравилось, что на него надевают наручники. Он сопротивлялся, отталкивался руками и ногами. В результате того как тот отталкивался, он получал физические повреждения, живот болел. Нос вытирал. Соловьев, когда находился на спине, целенаправленно наносил удар. Он вырывался, пинал ногами.

Суд в основу приговора кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного расследования, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении прав потерпевшего на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса, не установлено. При этом в судебном заседании потерпевший подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Соловьева К.М. в судебном заседании показала, что Соловьев человек хороший, знает его давно, помогает, обеспечивает ребенка. На сегодняшний день она не работает и состоит на бирже труда официально. Он помогает и по дому и с ребенком. Всякое бывало, расходились, сошлись обратно. Не пил, курит, агрессии от него нет. Проживают вместе с 2017 года. Сейчас они разведены с 2019г., но давно живут вместе. Они расходились и сошлись снова. Брак снова не зарегистрировали. Общий ребенок 5 лет.

С согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 00 мин. он заступил на дежурство в составе автопатруля отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдел МВД России по <адрес>, по маршруту патрулирования, с позывным <данные изъяты> совместно с полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Службу они несли на автомобиле марки «Шевроле Нива», со цветографическим обозначением «полиция», с установленными проблесковыми маяками синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ. около 11 час. 15 мин. в ходе патрулирования по закрепленному маршруту в 60 метрах от <адрес> «А» по <адрес> РБ они заметили автомобиль марки <данные изъяты> бежевого цвета. Задние колеса данного автомобиля находились в сугробе, а часть автомобиля находилась на проезжей части. Они подумали, что автомобиль застрял и решили предложить помощь водителю данного автомобиля. Потерпевший №1 подошел к водительской двери, откуда вышел ранее ему не знакомый мужчина, как позже выяснилось Свидетель №2 Потерпевший №1 представился, и предложил помощь, на что Свидетель №2 отказался. Далее Потерпевший №1 подошел к нему, сказал, что Свидетель №2 с признаками алкогольного опьянения и позвонил сотрудникам дежурного экипажа ДПС. Свидетель №2 они попросили не управлять автомобилем, ввиду подозрения на состояние опьянения, а также предоставить документы на транспортное средство, чтобы проверить правомерность управления автомобилем, Свидетель №2 повел себя странно и не смог представить документы. В это время из автомобиля Свидетель №2 вышли еще трое мужчин, также ранее ему незнакомых. Ввиду странного поведения Свидетель №2, данных мужчин они попросили не отходить до приезда сотрудников ДПС. Один из мужчин, как позже выяснилось, Соловьев А.А. начал возмущаться, громко выражаться с нецензурной бранью. По неопрятному внешнему виду, а также запаху алкоголя при разговоре и шаткой походке было ясно, что Соловьев А.А. находится в состоянии опьянения. Хаматшин И.А. попросил Соловьева А.А. успокоиться и прекратить противоправные действия, так как последний совершает административное правонарушение. Соловьев А.А. продолжал вызывающе вести себя, высказывался нецензурной бранью, но их не оскорблял, в связи с чем Потерпевший №1 попросил Соловьева А.А. предъявить документы, на что Соловьев А.А. ответил отказом и продолжил вести себя агрессивно, высказывал недовольство, что сотрудники полиции к тем подошли, после чего попытался уйти. Потерпевший №1 сказал Соловьеву А.А., что придется проехать в ОМВД России по <адрес> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Соловьеву А.А. это не понравилось, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. около 11 час. 20 мин. Соловьев А.А. направился в сторону <адрес>. В это время подъехали сотрудники ДПС ОМВД России по <адрес> на служебном автомобиле марки «Рено Логан» со цветографическим обозначением «полиция», в автомобиле находились Свидетель №3 и Свидетель №4 Когда Соловьев А.А. начал уходить, Потерпевший №1 несколько раз потребовал Соловьева А.А. остановиться, но последний не реагировал. Потерпевший №1 повторяя требование остановиться, схватил Соловьева А.А. за левую руку, но тот отдернул руку и продолжил движение. После чего Потерпевший №1 снова попытался остановить Соловьева А.А., и еще раз схватил Соловьева А.А. за левую руку, на что последний опять одёрнул руку и наотмашь ребром ладони левой руки ударил Потерпевший №1 в область лица и продолжил идти, после чего Потерпевший №1 догнал Соловьева А.А. и схватил последнего сзади и поскользнувшись Соловьев А.А. и Потерпевший №1 упали. Он хотел пресечь противоправные действия Соловьева А.А., и подошел ближе. В это время Соловьев А.А. лежа на земле начал отталкиваться от Потерпевший №1, в это время Потерпевший №1 схватил Соловьева А.А. за ноги, но Соловьев А.А. оттолкнул Потерпевший №1, и последний упал назад. Лежа на земле Соловьев А.А. начал отталкиваться от Потерпевший №1 и пытался вырваться, но Потерпевший №1 не отпускал Соловьева А.А. Далее Свидетель №2 подошел к Соловьеву А.А., и, обращаясь к Соловьеву А.А. начал говорить: «Хорош, хорош», сначала он подумал, что Свидетель №2 хочет схватить Потерпевший №1, и начал его оттеснять от Потерпевший №1, но когда понял, что Свидетель №2 хочет успокоить Соловьева А.А., тогда отпустил. В одно время, когда Соловьев А.А. лежал на спине, а Потерпевший №1 схватил последнего, то Соловьев А.А. правой ногой нанес удар по туловищу Потерпевший №1 Когда он отошел назад, Соловьев А.А. вырвался и кулаком правой рукой нанес удар в область головы Потерпевший №1, после чего Свидетель №2 схватил Соловьева А.А. за руку и оттащил от Потерпевший №1, чтобы Соловьев А.А. снова не ударил Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 встал, Соловьев А.А. ногами оттолкнул Потерпевший №1, от чего последний попятился назад. Далее Соловьев А.А. встал, подошел к Потерпевший №1, и двумя руками оттолкнул Потерпевший №1 в область груди, от толчка Потерпевший №1 попятился назад. Чтобы пресечь дальнейшие преступные действия Соловьева А.А., он вместе с Свидетель №3 и Свидетель №4 встали перед Соловьевым А.А., а после усадили последнего в служебный автомобиль. В отделе полиции в отношении Соловьева А.А. был составлен административный материал. У Потерпевший №1 были покраснения на лице, в связи с чем Потерпевший №1 приложил к лицу снег. До данных событий покраснений на лице у Потерпевший №1 не было. Двух других пассажиров автомобиля марки Ваз «2106» он не узнал, описать не сможет, анкетные данные ему не известны. Потерпевший №1 Соловьеву А.А. телесные повреждения не наносил. Кроме как Потерпевший №1, ФИО2 другим телесные повреждения не наносил. Сотрудников полиции Соловьев А.А. не оскорблял.

Аналогичные показания были даны свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №4, которые с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.111-115, 117-121).

По ходатайству защитника, с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данным им в судебном заседании 25.07.2022г., согласно которым, это было на острове, на берегу <адрес>, в октябре или ноябре. Они с товарищами выпивали, сидели в машине. Машина стояла на повороте. Соловьев по его мнению, шел с Белой. Он заснул в машине. Проснулся от голосов. Увидел полицейских. Они были в форменном обмундировании, ругались с Соловьевым. Соловьев пытался вырваться. Был конфликт, разговаривали в грубых тонах. Потом захват начали, хотели задерживать его, двое или трое сотрудников полиции. Соловьев вырывался, ударял, но не умышленно. Он вырывался, ногами брыкался, может задел пару раз. Каких-либо действий Соловьев в отношении сотрудников полиции умышленно не делал. Свои показания, данные им в ходе предварительного следствия подтверждает.

С согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. утром он подошел к своему автомобилю марки <данные изъяты> который стоял в 50 метрах от <адрес> РБ. Находясь в автомобиле, он употреблял спиртные напитки, а именно пил водку, управлять транспортным средством он не намеревался. Далее к нему подошли двое ранее незнакомых мужчин, которые также предложили выпить спиртное, на что он согласился, и они втроем пили водку. Сколько именно выпил водку, сказать не может. По прошествии некоторого времени, к автомобилю подошел его знакомый Соловьев А.А. В связи с употреблением спиртного, он транспортным средством управлять в этот день не собирался. Около 11 часов 24.11.2021г. к ним подошел Соловьев А.А., который так же присоединился к ним, сел к ним в автомобиль. Они выпили 2-3 рюмки водки каждый, и он уснул. Затем его разбудили и сказали, что приехали сотрудники полиции. Когда он вышел на улицу, то увидел двух сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование с отличительными знаками принадлежности к органам внутренних дел, на служебном автомобиле. Как стало ему известно позже Потерпевший №1 и ФИО8 Сотрудники полиции пояснили, что у него есть признаки опьянения, и сейчас подъедут сотрудники ДПС. Сотрудники полиции попросили у него документы на его автомобиль, но он не смог найти документы. В это время Соловьев А.А. проматерился и начал уходить от их в сторону <адрес>, Свидетель №1 стоял рядом с ним, а Потерпевший №1 пошел за Соловьевым А.А. требуя остановиться, и не уходить до приезда сотрудников ДПС. Соловьев А.А. не выполнял требования сотрудника полиции остановиться и продолжал идти дальше. Далее Потерпевший №1 догнал Соловьева А.А. и своей левой рукой схватил Соловьева А.А. за руку, но последний отмахнулся и пошел дальше, затем Потерпевший №1, требуя Соловьева А.А. остановиться, еще раз схватил последнего за левую руку, но Соловьев А.А. снова вырвал свою руку и наотмашь левой рукой нанес Потерпевший №1 удар в область лица. Удар Соловьев А.А. нанес не кулаком, а ребром руки. Как раз в это время приехали сотрудники ДПС, которые сначала встали за автомобилем сотрудников ППС, а после припарковались слева. Далее Потерпевший №1 схватил Соловьева А.А. сзади обеими руками и, поскользнувшись те вместе упали назад. Соловьев А.А. оказывал активное сопротивление и начал бороться с Потерпевший №1 Когда к борющемуся Соловьеву А.А. и Потерпевший №1 подошел Свидетель №1, он тоже к тем подошел и начал разъединять Соловьева А.А. от сотрудника полиции. Он хотел пресечь действия Соловьева А.А., который активно сопротивлялся Потерпевший №1, Соловьев А.А. хватался за руки Потерпевший №1, то отмахивался ногами. В один момент Соловьев А.А. вырвался, и правой рукой нанес удар по голове Потерпевший №1 Увидев это, он схватил Соловьева А.А. за руку, и начал успокаивать. В это время Потерпевший №1 встал, а Соловьев А.А оставался лежать на земле, и Соловьев А.А. оттолкнул от себя ногами в область живота Потерпевший №1 Далее Соловьев А.А. вскочил на ноги, подошел к Потерпевший №1 и оттолкнул последнего в область груди, после чего он, а также другие сотрудники полиции отвели в сторону Соловьева А.А., а после усадили в автомобиль сотрудников ППС. Далее сотрудники полиции увезли Соловьева А.А. в ОМВД России по <адрес>, а они остались дожидаться трезвого водителя. Двое его других пассажиров ушли куда-то, больше он их не видел, кто это были, сказать не сможет, так как не знает, если даже увидит, вряд ли узнает. Соловьев А.А. физическую силу в отношении других сотрудников полиции не применял, сотрудников полиции не оскорблял. Сотрудники полиции Соловьеву А.А. удары не наносили, лишь пытались успокоить, и просили не отходить от автомобиля до прибытия сотрудников ДПС, но Соловьев А.А. нецензурно выражался и пытался уйти (л.д. 106-110 т. 1).

Суд в основу приговора кладет показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного расследования, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении прав указанного свидетеля на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса, не установлено. Свидетель Свидетель №2 расписался в протоколе допроса (т. 1 л.д. 106-110), каких-либо замечаний не указал. Кроме того, Свидетель №2 в судебном заседании 25.07.2022г. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.227 т.2).

Суд отмечает, что данные в ходе предварительного следствия показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются с материалами дела и фактическими обстоятельствами дела, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, очных ставок, заключениями экспертов.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, равно, как и полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого.

Доказательствами по делу также являются оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ протоколы следственных действий и иные документы приобщенные к материалам дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с таблицей фотоиллюстраций к нему, из которого следует, что с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности в 60 метрах юго-западнее от дома, расположенного по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал место, где Соловьев А.А. применил насилие в отношении него (т. 1 л.д. 15-21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у свидетеля Свидетель №3 изъят оптический диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 153-156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи запечатлено применение насилия Соловьевым А.А. в отношении представителя власти – Потерпевший №1, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 158-162, 163, 157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 телесные повреждения не обнаружены. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. Соловьев А.А. применил в отношении него насилие (т. 1 л.д. 178-180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе судебно-медицинской экспертизы у Соловьева А.А. телесные повреждения не обнаружены (т. 1 л.д. 186-188);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Соловьев А.А. от медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 24-25);

- копией протокола АП(36) №, из которого следует, что Соловьев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 28);

- копией постановления по делу об административном правонарушении №, согласно которому Соловьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 29);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ., из которой усматривается, что Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ. находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 76-77);

- выпиской из приказа начальника отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 78);

- копией должностного регламента (должностная инструкция) полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которой в его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка на улице, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечивать безопасность личности, активно предотвращать преступления и административные правонарушения и др. (т. 1 л.д. 79-83).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Соловьева А.А. в инкриминируемом ему преступлении доказана. Действия Соловьева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Факт умышленного причинения вреда здоровью потерпевшему, являющемуся сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, установлен на основании показаний самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия. Не доверять этим показаниям оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с видеозаписью, которая велась из патрульного автомобиля.

Мотивом совершения преступления в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 послужили личные неприязненные отношения, вызванные желанием воспрепятствовать ему при осуществлении законных действий.

Вопреки доводам защиты, суд считает, что действия Соловьева А.А. носили умышленный характер, были направлены на достижение единой цели - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Оснований для переквалификации действий подсудимого Соловьева А.А. на ст. 319 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Соловьев А.А. по месту жительства УУП характеризуется посредственно, имеет двоих несовершеннолетних детей, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьева А.А. суд учитывает частичное признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, беременность бывшей супруги, с которой после расторжения брака продолжает совместное проживание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева А.А., суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого Соловьева А.А., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения Соловьеву А.А. иного вида наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Соловьева А.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает возможным исправление Соловьева А.А. без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Соловьевым А.А. преступления не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соловьеву А.А. наказание считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью 3 (три) года 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Соловьева А.А. обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, не менять место постоянного проживания без уведомления указанного органа, не посещать места проведения массовых мероприятий, а также массового распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Меру пресечения в отношении Соловьева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы/апелляционного представления через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному Соловьеву А.А., что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 С.И. Гарипова