Решение по делу № 2-898/2023 (2-9214/2022;) от 28.11.2022

№ 2-898/2023

10RS0011-01-2022-017072-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2023 года                            г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Мончик Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опуховского И.В. к Бердникову Д.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Бердников Д.В. взял у Опуховского И.В. в работу (покраску с подготовкой) принадлежащий последнему автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб. Стоимость работ по покраске с подготовкой составила <данные изъяты> руб. Истец передал Бердникову Д.В. аванс в размере <данные изъяты> руб. Указанные работы должны были быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени обязательство Бердниковым Д.В. не исполнено, автомобиль собственнику не возвращен. Истцом была отправлена претензия с требованием возвратить стоимость аванса в сумме <данные изъяты> руб. ввиду неисполнения принятых ответчиком на себя обязательств по ремонту автомобиля и вернуть его стоимость в сумме <данные изъяты> руб. Ответ со стороны ответчика не последовал. Истец просит взыскать с ответчика 820000 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия истца в судебных заседаниях, а также не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела.

Суд, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При рассмотрении дела установлено, что стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Опуховского И.В. (<данные изъяты>) к Бердникову Д.В. (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ судом по ходатайству заявителя определение может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья                                    Е.М. Бингачова