Решение по делу № 2-598/2023 от 08.06.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 июля 2023 года                                                                         <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, указывая в его обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном Управлением ЗАГС администрации МО ГО «<адрес>» Республики Дагестан браке с ответчиком, в котором у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО7 Лейла-Ханум Валимагомедовна. Желает расторгнуть брак с ответчиком по причине различия во взглядах на дальнейшее продолжение семейной жизни. Сохранение семьи невозможно, предоставление срока для примирения нецелесообразно, поскольку решение о расторжении брака принято совместно с ответчиком. Спора относительно места проживания дочери, а также порядка осуществления родительских обязанностей не имеется. Дочь проживает совместно с ней, находится на ее полном иждивении. Ответчик материальной помощи на содержание дочери не оказывает, других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится, официально не трудоустроен, имеет нерегулярный, нестабильный заработок.

Просит расторгнуть брак между ней и ответчиком, взыскивать с ФИО1 в ее пользу алименты на содержание дочери в размере одного прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией этой суммы, ежемесячно, до достижения ребенка совершеннолетия.

Истец ФИО2, будучи надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, а также разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности необходимые для принятия процессуального решения доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серии II-БД №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №.

Как указано в исковом заявлении, совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения прекращены, общее хозяйство с ответчиком не ведется. Сторонами в судебное заседание ходатайств о предоставлении срока для примирения не представлено.

Принимая решение в части расторжения брака, суд исходит из принципа добровольности брачного союза мужчины и женщины, определяемого ст. 1 СК РФ.

Наличие иска о расторжении брака, длительное раздельное проживание супругов и отсутствие возражений относительно предмета иска суд расценивает как обстоятельство, свидетельствующее о том, что супруги пришли к выводу о невозможности сохранения брачных отношений.

При таких обстоятельствах суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи невозможны, в связи, с чем исковые требования истца в части расторжения брака подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), т.е. детей должны содержать оба родителя.

На основании ст. 106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов лицо вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени.

Из копии свидетельства о рождении серии II-БД №, выданного Управлением ЗАГС администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 Лейла-Ханум Валимагомедовна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, актовая запись №. Родителями ребенка указаны: отец - ФИО1, мать - ФИО2.

Согласно справке МО «сельсовет Каякентский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО7 Л-Х.В. проживает совместно с матерью по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 0.06.2023 ответчику предложено предоставить письменные объяснения, возражения и доказательства, их обосновывающие, а также допустимые доказательства, подтверждающие его материальное положение.

Спора о месте жительства ребенка не имеется, после расторжения брака ребенок остался проживать с матерью.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что в интересах ребенка размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме кратно величине прожиточного минимума, устанавливаемой и изменяемой Правительством Российской Федерации, поскольку определение размера алиментов в твердой денежной сумме в достаточной мере обеспечит стабильность в содержании ребенка, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

Судом не установлено каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве ответчика в целях создания ребенку достойного содержания. Ответчик ФИО1 является трудоспособным, находится в социальном активном возрасте, какими-либо заболеваниями не страдает, нетрудоспособных иждивенцев или наличия долговых обязательств перед третьими лицами не имеет, что ответчиком не оспорено.

В то же время, суд принимает во внимание, что истцом в заявлении указано об отсутствии сведений об официальном трудоустройстве ФИО1, в судебное заседание доказательств обратного, как и доказательств, подтверждающих материальное положение ответчика, не представлено.

При решении вопроса об установлении размера алиментов, суд учитывает, что обязанности по содержанию детей возлагаются не на одного родителя, а на обоих и при этом в равном объеме.

Исходя из изложенного и принципа максимально возможного сохранения несовершеннолетнему ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон, равных обязательств родителей по содержанию ребенка, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО2 и взыскать с ФИО1 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, который в настоящее время составляет 13066 рублей, с последующей индексацией, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения истца в суд.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

При обращении в суд истцом ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, ходатайства о взыскании в ее пользу указанной суммы с ответчика истцом не представлено.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делам о взыскании алиментов составляет 150 рублей, которые в силу ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, актовая запись №.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО7 Лейлы-Ханум Валимагомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6533 (шесть тысяч пятьсот тридцать три) рублей, что соответствует ? величины прожиточного минимума в <адрес> для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «дети» в <адрес>, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании алиментов в большем, чем установлено судом, размере, - отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей в доход государства.

Взыскание алиментов производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2023г.