Решение по делу № 1-1517/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-1517/2022

16RS0042-02-2022-008160-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Саитгареевой Р.М.,

подсудимого Хасанова Н.Т.,

защитника-адвоката Яхиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Хасанова НТ, родившегося ..., судимого:

- 06 октября 2022 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 18 октября 2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Н.Т. 17 мая 2022 года в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 03 минут, находясь в неустановленном следствием месте 7-го комплекса пос.ГЭС г.Набережные Челны, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, договорившись, по средством приложения установленного в сотовом телефоне «iPhone 6S», с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства, перечислил на счет не установленного лица, денежные средства в сумме 3 500 рублей. После чего Хасанов Н.Т., получив сообщение с текстом, содержащим сведения о местонахождении заложенного обговоренного количества наркотического средства, направился на участок местности, расположенном по географическим координатам: широта 55.74399, долгота 52.43907 (+-3м) возле д.53/29 новой части г.Набережные Челны, где незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синоним :РVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,59 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, вплоть до 19 часов 03 минут 17 мая 2022 года, до момента, когда был задержан возле 1 подъезда д.53/22Б новой части г.Набережные Челны, сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра Хасанова Н.Т., в период времени с 19 часов 44 минут до 20 часов 02 минут 17 мая 2022 года, проведенного в кабинете №208 ОП №1 «Автозаводский», по адресу: г.Набережные Челны пр.Вахитова, д.17, из левого переднего бокового кармана брюк Хасанова Н.Т., был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:РУР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,59 гр., что является крупным размером.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Хасанов Н.Т. вину признал полностью и показал суду, что преступление им совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, он 17 мая 2022 года на участке местности возле д.53/29 новой части г.Набережные Челны приобрел наркотическое средство, для личного употребления. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо полного признания подсудимым Хасановым Н.Т. вины в судебном заседании, его виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, показаний свидетелей, выводами экспертных исследований, а так же иными материалами уголовного дела.

Постановлением от 17 мая 2022 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств Хасановым Н.Т. и в целях проведения этого оперативно-розыскного мероприятия был разработан соответствующий план (т.1 л.д.12-14).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17 мая 2022 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что в результате проведённого, по имеющейся в ОНК УМВД России по г.Набережные Челны информации, в ходе оперативно-розыскного мероприятия задержан Хасанов Н.Т. у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,59 гр. (т.1 л.д.4).

Как видно, основания для проведения такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст.ст.6 и 7 Закона).

В соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля СИИ согласно которым 17 мая 2022 года после 19 часов он участвовал в качестве незаинтересованного лица при досмотре задержанного мужчины. Также кроме него в кабинет в качестве незаинтересованного лица был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. В кабинете находился ранее незнакомый ему мужчина, которого должны были досмотреть. Он был не совсем адекватный, как будто под воздействием чего-то. Он сначала сидел на стуле, потом зашатался и упал на пол. Сотрудники полиции его подняли и снова усадили на стул, сопротивления он не оказывал. Перед началом досмотра мужчине предложили выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, спросили есть ли у него такое. На что он не смог ответить, только кивнул головой в положительную сторону, но ответить, что именно у нег есть ответить не смог из-за опьянения. Затем произвели его досмотр, в ходе которого у мужчины изъяли: с левого бокового наружного кармана куртки приспособление для курения, с левого переднего бокового кармана брюк один сверток из изоленты черного цвета, внутри которого был фольгированный сверток, внутри которого был плимерный пакет с веществом, с правого бокового переднего кармана брюк сотовый телефон Леново, из большого кармана сумки, которая находилась при досматриваемом мужчине, сотовый телефон Хонор, с этого же кармана сумки сотовый телефон Самсунг. Был составлен протокол, в котором задержанный отказался расписываться, не пояснял почему, не мог говорить, был не вменяем. После этого сотрудники полиции сделали срез ткани с левого бокового переднего кармана брюк задержанного, после этого сделали смывы с рук задержанного ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе. На указанные действия были составлены протокола, где задержанный отказался расписываться. Он, изучив протокола, расписался в них. Ни каких замечаний на действия сотрудников полиции ни от кого не поступало (т.1 л.д.116-117).

В соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетелей ГРГ и БИГ которые дали аналогичные показания, согласно которым 17 мая 2022 года было установлено наблюдение за местом жительства Хасанова Н.Т. по адресу пос.ГЭС д.7/3 г.Набережные    Челны. В послеобеденное время 17 мая 2022 года Хасанов Н.Т. был замечен возле своего дома, по вышеуказанному адресу, находился в алкогольном опьянении. Через некоторое время не далеко от дома Хасанов Н.Т. встретился с неизвестным мужчиной. В последующем было установлено, что данным мужчиной является СРА Они распивали спиртные напитки, ходили по 7-му комплексу пос.ГЭС, заходили в магазины, затем около 18.30 часов оба сели в автобус на остановке «7 комплекс» по пр.Мусы Джалиля и направились в сторону нового города. Хасанов Н.Т. и СРА приехали на Московский проспект г.Набережные Челны и вышли из автобуса в районе 53 комплекса новый части города, далее направились пешком в глубь комплекса. Указанные лица дошли до жилого дома, расположенного по адресу пр.Московский д. 132. Затем Хасанов Н.Т. подобрал в траве какой-то предмет и убрал его в карман своих брюк, затем вернулся к СРА После этого СРА и Хасанов Н.Т. пошли пешком в сторону пр.40 лет Победы новой части г.Набережные Челны. Возле 1-го подъезда дома 53/22Б новой части г.Набережные Челны около 19.03 часов 17 мая 2022 года СРА и Хасанов Н.Т. были ими задержаны и незамедлительно доставлены в отдел полиции №1 «Автозаводский» для осуществления досмотра. Оба находились в сильном алкогольном опьянении, сопротивления не оказывали.

В ходе досмотра у Хасанова Н.Т. были изъяты: с левого бокового наружного кармана куртки приспособление для курения, с левого переднего бокового кармана брюк один сверток из изоленты черного цвета, внутри которого был фольгированный сверток, внутри которого был плимерный пакет с веществом, с правого бокового переднего кармана брюк сотовый телефон Леново, из большого кармана сумки, которая находилась при досматриваемом мужчине, сотовый телефон Хонор, с этого же кармана сумки сотовый телефон Самсунг. После чего был составлен протокол личного досмотра, где расписались незаинтересованные лица, при этом Хасанов Н.Т. отказался расписываться в протоколе и на упаковочных бирках, причину отказа не пояснил. Затем был произведен срез с левого бокового переднего кармана брюк Хасанова Н.Т., и произведены смывы с рук Хасанова Н.Т. В составленном протоколе расписались незаинтересованные лица, Хасанов Н.Т. от подписи также отказался. Замечаний никто из присутствующих не высказывал (т.1 л.д.106-107, 108-109).

Вина подсудимого Хасанова Н.Т. подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 17.05.2022 года согласно которому в ходе проведения ОРМ «наблюдение», возле 1-го подъезда д.53/22Б новой части г.Набережные Челны был задержан Хасанов Н.Т., у которого в ходе личного досмотра из левого переднего бокового кармана брюк был изъят один сверток изоленты черного цвета, внутри которого сверток из фольги, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован и опечатан (т.1 л.д.4);

- постановлением и планом от 17.05.2022 года проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков (т.1 л.д.12-14);

- протоколом личного досмотра от 17.05.2022 года, согласно которому у СРА изъят сотовый телефон «iPhone 6s» IMEI 359157073870482 (т.1 л.д.18);

- протоколом личного досмотра от 17.05.2022 года, согласно которому у Хасанова Н.Т. изъяты: с левого бокового наружного кармана куртки приспособление для курения в виде стеклянной трубочки, упаковано в полимерный пакет; с левого переднего бокового кармана брюк один сверток из изоленты черного цвета, внутри которого был фольгированный сверток, внутри которого был полимерный пакет с веществом, упаковано в полимерный пакет; с правого бокового переднего кармана брюк сотовый телефон «Lenovo S820» IMEI 863437028921120, 863437028921138; из большого кармана сумки, которая находилась при Хасанове Н.Т., сотовый телефон «Honor 8С» IMEI 868351045318142, 868351045318158 (т.1 л.д.15);

- справкой об исследовании №454 от 18.05.2022 года, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентаи-1 -он (синоним: PVP) - производное наркотического средстваN-метилэфедрон. Масса вещества, на момент исследования составила 1,59 гр (т.1 л.д.50);

- заключением эксперта №653 от 15.06.2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон. Масса вещества, на момент исследования, составила 1,57 гр (т.1 л.д.63-67);

- заключением эксперта №654 от 15.06.2022 года, согласно которому на стеклянной трубке (объект №6) обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.71-75);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2022 года, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Honor 8С» IMEI 868351045318142, 868351045318158 черного цвета без чехла; сотовый телефон «iPhone 6s» IMEI 359157073870482, бело-розового цвета, в чехле - бампер, черного цвета; сотовый телефон «Lenovo S820» IMEI 863437028921120, 863437028921138 черного цвета без чехла; сейф-пакет № 67177, с веществом которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования, составила 1,57 гр, масса остатка вещества составила 1,55 гр; сейф-пакет № 67178, со стеклянной трубкой (объект №6) обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2~(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон; два ватных тампона (объекты №№ 1,2) (смывы с рук гр.Хасанова Н.Т. и контрольный тампон), срезы с кармана одежды Хасанова Н.Т. (объект №5); бумажный конверт с фрагментом изоленты; бумажный конверт с контактировавшим с веществом полимерный пакет (т.1 л.д.77-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2022 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г.Набережные Челны, пр.Московский, д.132 (новый город, д.53/29), по географическим координатам: широта 55.74399, долгота 52.43907 (т.1 л.д.100-105).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого Хасанова Н.Т., является установленной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Хасанова Н.Т. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается признательными и последовательными показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей, заключениями экспертов, результатами проведенных по уголовному делу следственных действий, а так же другими материалами дела, из которых следует, что Хасанов Н.Т. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления в крупном размере.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности Минхазиева М.Г. не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Действия Хасанова Н.Т. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Хасанов Н.Т. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, объяснение Хасанова Н.Т., которое суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в момент совершения преступления был не судим, положительные характеристики, является инвалидом 2 группы, на учете у врача-психиатра не состоит, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие заболевания, в том числе хронических у подсудимого и состояние его здоровья, состояние здоровья родных и близких, которые имеют ряд хронических заболеваний, а также намерение впредь вести законопослушный образ жизни.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину Хасанов Н.Т. признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с чем, приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 06 октября 2022 года в отношении Хасанова Н.Т. подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Хасанова Н.Т., который положительно характеризуется, в момент совершения преступления был не судим, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимого встать на путь исправления, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которые позволят вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением новых преступлений.

Учитывая наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого и наличия малолетних детей, постоянного места жительства, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а так же с учетом его материального и имущественного положения суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хасанова НТ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Хасанову Н.Т. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного Хасанова Н.Т. возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Хасанову Н.Т., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 06 октября 2022 года в отношении Хасанова Н.Т. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства хранящийся ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Шишкин Е.М.