Решение по делу № 2-934/2024 от 30.05.2024

47RS0007-01-2024-001529-11

Дело № 2-934/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2024 года                                г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи                Дунькиной Е.Н.

при секретаре                                             Турицыной А.С.,

гражданское дело по иску гражданское дело по иску Молчановой Елены Александровны к администрации МО «Вистинское сельское поселение» Кингсеппского муниципального района Ленинградской области, Севастьянову Максиму Александровичу о признании квартиры частью жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

30 мая 2024 года истец Молчанова Е.А. обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам администрации МО «Вистинское сельское поселение» Кингсеппского муниципального района Ленинградской области и Севастьянову М.А. о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №);

признании за Молчановой Е.А. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №);

признании за Севастьяновым М.А. право собственности на 1/6 доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №);

установлении факта принятия Молчановой Е.А. наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ<адрес> (кадастровый номер №) (л.д. 37-42).

В предварительное судебное заседание, назначенное на 19 августа 2024 года, истец Молчанова Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, судебное заседание назначено на 30 августа 2024 года (л.д. 70).

30 августа 2024 года истец Молчанова Е.А. вновь не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 119).

Представитель ответчика администрации МО «Вистинское сельское поселение» Кингсеппского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 118).

Ответчик Севастьянов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 118).

Третьи лица Загорец В.В., Загорец Л.А. и Корешкова К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 118).

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Необходимо отметить, что истец, кроме судебных извещений был извещен о дате судебных заседаний посредством информации, опубликованной на сайте Кингисеппского городского суда Ленинградской области в разделе судебное делопроизводство.

Таким образом, истец Молчанова Е.А. дважды не явилась в судебные заседания, уважительных причин неявки в два судебных заседания не сообщила и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила. Представитель ответчика администрации МО «Вистинское сельское поселение» Кингсеппского муниципального района Ленинградской области и Севастьянов М.А. также не явился в судебное заседание, не требовали рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что осуществление лицом процессуальных прав является его волеизъявлением, неполучение истцом, подавшим исковое заявление, судебного извещения и неявка его в судебное заседание является основанием для применения судом положений статьи 222 ГПК РФ и оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Молчановой Елены Александровны к администрации МО «Вистинское сельское поселение» Кингсеппского муниципального района Ленинградской области, Севастьянову Максиму Александровичу о признании квартиры частью жилого дома, оставить без рассмотрения.

Судья                                     Дунькина Е.Н.