Решение по делу № 01-0537/2020 от 21.08.2020

№1-537/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 13 октября 2020 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи СЕВАЛКИНА А.А.,

при секретаре РУДЬ А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы МАКАРОВА Д.В.,

подсудимого ЗЕЛЕНСКОГО Д.В.,

защитника – адвоката ШЕХМАТОВА Л.М., представившего удостоверение № 16116 и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-537/2020 в отношении:

Зеленского Д.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Зеленский Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, Зеленский Д.В., в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), находясь в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, у неустановленного лица, неустановленным способом, для личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № 139/2020 от 29 июня 2020 года, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 г., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Указанное наркотическое средство он (Зеленский Д.В.) незаконно, без цели сбыта хранил при себе для личного употребления, вплоть до момента его задержания 03 июня 2020 года примерно в
02 часа 10 минут по адресу: ***, и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 03 июня 2020 года, в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 30 минут сотрудниками полиции у дома ***, расположенного по адресу: ***, из красного носка, надетого на правую ногу Зеленского Д.В.

В ходе судебного заседания Зеленский Д.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Зеленский Д.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Зеленского Д.В. – адвокат Шехматов Л.М., государственный обвинитель Макаров Д.В., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Зеленский Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зеленский Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

Оснований для переквалификации действий подсудимого Зеленского Д.В., либо для прекращения в отношении него производства по уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Зеленскому Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет ***, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную помощь *** (***), участвует в благотворительных мероприятиях.

Помимо этого, суд учитывает заключение комиссии экспертов №1733-8 от 13 июля 2020 года, согласно выводам которого ***.

На основании вышеизложенного, суд признает Зеленского Д.В. вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Подсудимый имеет ***, что судом, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

Признание подсудимым вины, заявление о раскаянии, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание материальной помощи ***, участие в благотворительных мероприятиях, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учетом данных о личности Зеленского Д.В., влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зеленского Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы, л/сч 04731524210), банк получателя платежа – Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу города Москвы (ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы); идентификатор 18887720069231002574; ИНН 7751505079; КПП 775101001; ОКТМО 45931000; номер счета получателя платежа 40101810045250010041; БИК 044525000; КБК 18811621010016000140; наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения, избранную в отношении Зеленского Д.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой, составившей после проведения исследования и экспертизы 0,86 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России *** города Москвы по квитанции №*** от *** года, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

3