Решение по делу № 2-425/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-425/2024

Категория:2.178

УИД:91RS0017-01-2024-000410-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года                         пгт. Раздольное Республика Крым

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                  Бедрицкой М.А.

секретаря                                                              Нечипорук С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Ручьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Ручьевский сельскому совету <адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта имеющего юридическое значение, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском об установлении факта имеющего юридическое значение, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кадыровой Эмирзаде, умершей ДД.ММ.ГГГГ как между матерью и сыном; признать ФИО4 вступившим в наследство после смерти Кадыровой Эмирзаде, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Кадыровой Эмирзаде, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, площадью 135 кв.м.

Требования, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Кадырова Эмирзаде. После ее смерти открылось наследственное имущество состоящее в том числе из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Истец является наследником по закону первой очереди после смерти Кадыровой Эмирзаде, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в установленном законом порядке принял в соответствии с ч.3 ст.1268 ГК Украины в связи с тем, что на момент смерти наследодателя проживал с ним совместно и от наследства не отказывался, совершил фактические действия по принятию наследства.

Как указывается истцом, жилой дом, который является предметом наследования возведен на земельном участке в соответствии со строительным паспортом №. Земельный участок под строительство жилого дома выделен Кадыровой Эмирзаде, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из решения № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении строительства» ФИО10 разрешено строительство индивидуального жилого дома в <адрес>.

При оформлении наследственного имущества было установлено что в связи с ошибками в документах необходимо подтвердить родственную связь между истцом и его матерью.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный дом и необходимостью установления факта родственных отношений свидетельство о праве на наследство на жилой дом оформлено не было.

В судебное заседание истец и представитель не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась в установленном порядке, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представители ответчика Администрации Ручьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Ручьевского сельского совета <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, просят рассматривать дело без их участия, возражений против заявленных требований не имеют.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась в установленном порядке, возражений на заявленные требования не поступило.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников дела, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснил, что длительное время знаком с семьей истца. Кадырова Эмирзаде являлась истцу матерью, до момента ее смерти они проживали по <адрес> одной семьей, отношения между ними были как между матерью и сыном, истец осуществлял захоронение матери. Жилой дом по <адрес> строил истец. После смерти матери истец остался проживать в доме, распоряжался всем имуществом в доме, осуществлял уход за домом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения истца и представителя истца данные в ходе рассмотрения дела, показания свидетелей, пришел к следующему.

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

Рассматривая заявленные исковые требования об установлении факта родственных отношений судом установлено следующее.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес> Республики Крым, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации (л.д.7).

Согласно свидетельству о смерти, Кадырова Эмирзаде умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Факт родственных отношений между ФИО4 и Кадыровой Эмирзаде умершей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 данными ими в судебном заседании; справкой Администрации Ручьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что на момент смерти Кадыровой Эмирзаде, умершей ДД.ММ.ГГГГ с ней проживал и был зарегистрирован по месту жительства <адрес> ее сын ФИО4 (л.д. 9); сведениями домовой книги для прописки граждан проживающих в <адрес> в <адрес> (л.д.20-24).

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В данном случае установление факта родственных отношений непосредственно порождает юридические последствия, а именно установление данного факта позволит заявителю оформить наследственное имущество. Наличия спора о праве при рассмотрении дела судом не установлено. Заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы.

Таким образом, суд считает заявленные требования об установлении факта родственных отношений подлежащими удовлетворению.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V " Наследственное право "), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ установлено, что Положения раздела V " Наследственное право " части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что наследодатель Кадырова Эмирзаде, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то при разрешении указанного спора подлежат применению нормы законодательства Украины, которым регулировались вопросы наследования и возникновения права собственности.

Согласно ст. 12 Федерального Конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, сохраняется.

Согласно ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Так согласно ст.1268 ГК Украины, для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с предостережениями. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем во время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 УК Украины, он не отказался от него. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Указанные нормы корреспондируются с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Судом установлено и усматривается из материалов гражданского дела следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Кадырова Эмирзаде, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Кадыровой Эмирзаде, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что установлено судом при рассмотрении дела.

На основании ст. 1268, 1270-1272 ГК Украины (в редакции 2004 года), в силу которых наследник, который постоянно проживал в месте с наследодателем на время открытия наследства, и не отказался от него, считается принявшим наследство, истец принял наследство принадлежащее Кадыровой Эмирзаде, умершей ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что на момент ее смерти фактически проживал и был зарегистрирован совместно с наследодателем по адресу <адрес> Республики Крым, что подтверждается справкой Администрации Ручьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Администрации Ручьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

Согласно сведений бывшего Государственного нотариального архива Автономной Республики Крым и нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО9 наследственное дело к имуществу Кадыровой Эмирзаде, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Таким образом, наследником по закону первой очереди принявшим наследство после смерти Кадыровой Эмирзаде, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является истец ФИО4

Иные наследники действий по фактическому принятию наследства не совершили, к нотариусу в установленном порядке не обратились.

Рассматривая заявленные требования о признании права собственности на наследственное имущество судом учитывается следующее.

    После смерти Кадыровой Эмирзаде, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> Республики Крым.

     Судом установлено, что ФИО4 фактически принял наследство, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом истец не может, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на имущество.

    Согласно сведений ГУП РК «Крым БТИ в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на объект недвижимого имущества расположенный по адресу <адрес> не оформлялось, инвентарное дело на объект недвижимого имущества не значится (л.д.44).

    Согласно выписки ЕГРН, сведений о собственниках жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ЕГРН не содержится (л.д.79-89).

    Согласно сведений похозяйственных книг Ручьевского сельского совета <адрес>, главой домовладения по адресу <адрес> указана до 2007 года ФИО10, в настоящее время ФИО4, в похозяйственных книгах имеется отметка о том, что дом собственный (л.д.51-77).

Таким образом, у суда не вызывает сомнений принадлежность жилого дома наследодателю Кадыровой Эмирзаде, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследство принял истец ФИО4

Учитывая наличие наследственного имущества, право собственности, на которое у наследодателя возникло в порядке, действующем на момент его создания, и признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора, суд считает заявленные исковые требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Кадыровой Эмирзаде, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению, поскольку истец ФИО4 является единственным наследником по закону, принявшим наследство, однако, лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 1110, 1181 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кадыровой Эмирзаде, умершей ДД.ММ.ГГГГ как между матерью и сыном.

Признать ФИО4 вступившим в наследство после смерти Кадыровой Эмирзаде, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Кадыровой Эмирзаде, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 135 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

     Председательствующий:        подпись        Бедрицкая М.А.