Решение от 05.06.2024 по делу № 33-459/2024 от 15.05.2024

Судья Эминов О.Н. Дело № 33-459/2024

№ 2-768/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 5 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Басангова И.В.

судей Гонеевой Б.П.

Джульчигиновой В.К.

при секретаре Корниенко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Педировой Валентины Павловны к Душинову Андрияну Ильичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе ответчика Душинова А.И. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Гонеевой Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

установила:

Педирова В.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Душинову А.И.

В обоснование исковых требований указала, что 20 января 2010 года Юстинским районным судом Республики Калмыкия утверждено мировое соглашение, по которому Душинов А.И. должен уплатить ей 75000 руб.

На протяжении 10 лет ответчик неправомерно уклонялся от исполнения судебного акта и возврата присужденных истцу сумм.

С апреля 2020 года в результате действий судебного пристава-исполнителя началось исполнение исполнительного документа, выданного на основании определения от 20 января 2010 года, и в ноябре 2022 года было окончено в связи фактическим его исполнением должником.

Полагала, что за неправомерное уклонение от возврата указанных сумм ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 февраля 2010 года по 23 ноября 2022 года.

На основании изложенного просила суд взыскать с Душинова А.И. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 053 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 руб.

Истец Педирова В.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Душинов А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В возражениях просил применить срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере 75000 руб. за период с 1 февраля 2010 года по 24 декабря 2020 года.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 апреля 2024 года исковое заявление Педировой В.П. к Душинову А.И. удовлетворено частично.

Взысканы с Душинова А.И. в пользу Педировой В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2020 года по 23 ноября 2022 года в размере 11 747 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 469 руб. 90 коп.

В апелляционной жалобе Душинов А.И. просил решение суда изменить, полагая, что с него в пользу Педировой В.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2020 года по 23 ноября 2022 года в размере 3922 руб. 26 коп. Указал, что проценты были начислены судом на сумму займа без учета вносимых в ее погашение средств, что повлекло за собой неправильное определение размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Педирова В.П., ответчик Душинов А.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 20 января 2010 года утверждено мировое соглашение между Педировой В.П. и Душиновым А.И., по которому ответчик Душинов А.И. обязался выплатить истцу Педировой В.А. по договору займа от 7 января 2007 года в срок до 31 декабря 2010 года - 50 000 руб. и в срок до 31 июня 2011 года - 25 000 руб., всего 75 000 руб., а истец Педирова В.П. отказывается от иска.

Судебный акт вступил в законную силу 2 февраля 2010 года.

4 февраля 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя Юстинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее – судебный пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство № <***> в отношении Душинова А.И. о взыскании долга в размере 50 000 руб. (л.д 95).

7 февраля 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № <***> в отношении Душинова А.И. о взыскании долга в размере 25 000 руб. (л.д. 96).

После окончания указанных исполнительных производств в силу пункта 4 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 4 октября 2019 года постановлениями судебного пристава-исполнителя на основании исполнительных листов ВС № <***> от 1 февраля 2013 года, ВС № <***> от 1 февраля 2013 года вновь возбуждены исполнительные производства по названному судебному акту в отношении Душинова А.И. № <***>-ИП о взыскании долга в размере 25 000 руб. и № <***>-ИП о взыскании долга в размере 50 000 руб.

Данные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен № <***>-ИП (л.д. 104).

15 декабря 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № <***>-ИП по исполнительному листу ВС № <***> окончено в связи с исполнением его должником (долг 25 000 руб.) (л.д 112).

28 ноября 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № <***>-ИП по исполнительному листу ВС № <***> окончено в связи с исполнением его должником (долг 50 000 руб.) (л.д. 115).

23 ноября 2022 года судебный акт был исполнен в полном объеме.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 200, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывал разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из факта длительного неисполнения вступившего в законную силу определения Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 20 января 2010 года, установившего денежное обязательство ответчика перед истцом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествовавший подаче иска, а именно с 25 декабря 2020 года по 23 ноября 2022 года в размере 11 747 руб. 59 коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 469 руб. 90 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 811 названного кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение либо несвоевременное исполнение денежных обязательств. Неисполнение решения суда служит основанием для наступления ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 данного Постановления, неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, несвоевременное выполнение ответчиком своих обязанностей по исполнению судебного акта и выплате денежных средств взыскателю не лишает последнего возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность реализована истцом путем предъявления иска о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из буквального толкования содержания определения об утверждении мирового соглашения, не следует, что сторонами было согласовано условие о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств, в этой связи истец не утратил право на обращение с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленного иска правомерен.

Вместе с тем судебная коллегия, проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы, находит их заслуживающими внимания.

Определяя период начисления процентов и их размер, суд первой инстанции исходил из общей суммы обязательства ответчика, возникшего перед истцом, с момента вступления в силу судебного акта и до момента фактического исполнения решения суда.

Однако данные выводы суда первой инстанции противоречат вышеназванным нормам закона. Вопреки указанным положениям судом не проверены и не установлены даты зачисления должником Душиновым А.И. денежных средств по исполнительному производству, сведения о которых имелись в материалах дела, также не была установлена сумма долга, на которую подлежали начислению проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом внесенных ответчиком денежных средств.

Как было указано выше, неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного утвержденным мировым соглашением, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если этим соглашением не определены иная неустойка за его нарушение или другой момент начала начисления процентов.

Из определения об утверждении мирового соглашения от 20 января 2010 года следует, что сумма в размере 50 000 руб. уплачивается ответчиком в срок до 31 декабря 2010 г.; сумма в размере 25 000 руб. - в срок до 31 июня 2011 г.

Таким образом, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должно производиться в отношении суммы 50 000 руб. с 1 января 2011 года; в отношении суммы 25 000 руб. с 1 июля 2011 года.

Последний платеж в погашение долга по исполнительному листу ВС № <***> произведен Душиновым А.И. 11 декабря 2020 года, что подтверждается платежным поручением № <***> (л.д. 37).

Из платежного поручения № <***> следует, что 23 ноября 2022 года Душинов А.И. внес последнюю сумму в счет погашения долга по исполнительному листу ВС № <***> (л.д.83).

Поскольку в отношении обязательств по уплате сумм долга в размере 25 000 руб. и 50 000 руб. устанавливались разные сроки погашения, выдавались разные исполнительные листы, у данных сумм разное время их погашения, то начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно производиться отдельно в отношении каждого обязательства, что также не было учтено судом первой инстанции.

Следовательно, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга 25000 руб. подлежали начислению по 11 декабря 2020 года; на сумму 50000 руб. - по 23 ноября 2022 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Исходя из положений статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 3, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установив дату обращения Педировой В.П. с настоящим иском (25 декабря 2023 года), суд пришел к выводу о пропуске истцом требований по обязательствам, возникших до 25 декабря 2020 года.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, поскольку судом неверно установлена дата обращения Педировой В.П. с иском по настоящему делу.

В абзаце втором пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что согласно почтовому штемпелю на конверте (ШПИ <***>) датой сдачи искового заявления в организацию почтовой связи является 14 декабря 2023 года, которую в соответствии с приведенным выше разъяснением и необходимо считать датой обращения общества в суд с первоначальным иском (л.д. 117).

Таким образом, Педирова В.П. имеет право на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 14 декабря 2020 года по 23 ноября 2022 года.

Учитывая, что требования исполнительного документа ВС № <***> на сумму 25000 руб. были исполнены Душиновым А.И. 11 декабря 2020 года, принимая во внимание дату обращения с настоящим иском, то по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на вышеуказанную сумму Педировой В.П. пропущен срок исковой давности.

Обязательства по уплате суммы долга в размере 50000 руб. исполнены Душиновым А.И. 23 ноября 2022 года, следовательно, Педирова В.П. имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами трехлетний период, предшествующий подаче настоящего иска, а именно с 14 декабря 2020 года по 23 ноября 2022 года.

По состоянию на 14 декабря 2020 года задолженность по исполнительному листу ВС № <***> составила: 48508 руб. 18 коп. (50 000 – 1491 руб. 82 коп. (сумма выплаченных денежных средств по платежным поручениям № <***> от 8 апреля 2020 года (1037 руб. 19 коп.), № <***> от 28 сентября 2020 года (454 руб. 63 коп.)) (л.д. 20,31).

Из представленных истцом платежных поручений следует, что погашение долга по исполнительному листу ВС № <***> производилось следующими платежами: 24 декабря 2020 года на сумму 502 руб. 72 коп.: 30 декабря 2020 года - 1541 руб. 44 коп., 28 января 2021 года – 502 руб. 75 коп.; 11 февраля 2021 года - 1340 руб. 29 коп.; 17 марта 2021 года – 1217 руб. 79 коп.; 26 марта 2021 года - 500 руб. 75 коп.; 9 апреля 2021 года – 1397 руб. 11 коп.; 26 апреля 2021 года – 502 руб. 75 коп.; 7 мая 2021 года - 1165 руб. 71 коп.; 11 июня 2021 года – 502 руб. 75 коп.; 16 июня 2021 года – 1097 руб. 02 коп. ; 25 июня 2021 года – 502 руб. 75 коп.; 12 июля 2021 года – 2001 руб. 20 коп.; 28 июля 2021 года – 502 руб. 75 коп.; 16 августа 2021 года - 1468 руб. 21 коп.; 25 августа 2021 года – 515 руб. 34 коп.; 15 сентября 2021 года - 1358 руб. 52 коп.; 21 сентября 2021 года – 91 руб. 42 коп.; 21 сентября 2021 года – 515 руб. 34 коп.; 11 октября 2021 года – 1246 руб. 59 коп.; 27 октября 2021 года - 515 руб. 34 коп.; 25 ноября 2021 года – 515 руб. 34 коп.; 9 декабря 2021 года – 97 руб. 66 коп.; 24 декабря 2021 года – 515 руб. 34 коп.; 10 января 2022 года – 1330 руб. 35 коп.; 25 января 2022 года – 515 руб. 34 коп.; 10 февраля 2022 года – 1234 руб. 83 коп.; 28февраля 2022 года – 515 руб. 34 коп.; 14 марта 2022 года – 1805 руб. 68 коп.; 23 марта 2022 года – 2434 руб. 62 коп.; 21 апреля 2022 года – 944 руб. 96 коп.; 26 апреля 2022 года – 515 руб. 34 коп.; 27 мая 2022 года – 1384 руб. 61 коп.; 27 мая 2022 года – 515 руб. 34 коп.; 23 июня 2022 года – 515 руб. 34 коп.; 28 июня 2022 года - 1197 руб. 36 коп.; 12 июля 2022 года – 433 руб. 84 коп.; 12 июля 2022 года – 1546 руб. 54 коп.; 26 июля 2022 года – 515 руб. 34 коп.; 23 августа 2022 года – 524 руб. 89 коп.; 14 сентября 2022 года – 1316 руб. 80 коп.; 18 октября 2022 года – 524 руб. 89 коп.; 18 октября 2022 года – 2029 руб. 41 коп.; 25 октября 2022 года – 2479 руб. 71 коп.; 22 ноября 2022 года – 5874 руб.; 23 ноября 2022 года – 236 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2020 года по 23 ноября 2022 года следует производить на сумму остатка долга с учетом денежных средств, вносимых ответчиком в соответствующий период, который составляет:

48 508 руб. 18 коп. х 11 (количество дней просрочки за период с 14 декабря 2020 года по 24 декабря 2020 года) х 4,25% (размер ключевой ставки) / 366 = 61 руб. 96 коп.

48005 руб. 43 коп. (остаток долга) х 6 (количество дней просрочки за период с 25 декабря 2020 года по 30 декабря 2020 года) х 4,25% (размер ключевой ставки) / 366 = 33 руб. 45 коп.

46463 руб. 99 коп. (остаток долга) х 1 (количество дней просрочки за период с 30 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года) х 4,25% (размер ключевой ставки) / 366 = 5 руб. 40 коп.

46463 руб. 99 коп. (остаток долга) х 28 (количество дней просрочки за период с 1 января 2021 года по 28 января 2021 года) х 4,25% (размер ключевой ставки) / 365 = 151 руб. 49 коп.

45961 руб. 24 коп. (остаток долга) х 14 (количество дней просрочки за период с 29 января 2021 года по 11 февраля 2021 года) х 4,25% (размер ключевой ставки) / 365 = 74 руб. 92 коп.

44620 руб. 95 коп. (остаток долга) х 34 (количество дней просрочки за период с 12 февраля 2021 года по 17 марта 2021 года) х 4,25% (размер ключевой ставки) / 365 = 176 руб. 65 коп.

43403 руб. 16 коп. (остаток долга) х 4 (количество дней просрочки за период с 18 марта 2021 года по 21 марта 2021 года) х 4,25% (размер ключевой ставки) / 365 = 20 руб. 22 коп.

43403 руб. 16 коп. (остаток долга) х 5 (количество дней просрочки за период с 22 марта 2021 года по 26 марта 2021 года) х 4,5% (размер ключевой ставки) / 365 = 26 руб. 76 коп.

42902 руб. 41 коп. (остаток долга) х 14 (количество дней просрочки за период с 27 марта 2021 года по 9 апреля 2021 года) х 4,5% (размер ключевой ставки) / 365 = 74 руб. 05 коп.

41505 руб. 30 коп. (остаток долга) х 16 (количество дней просрочки за период с 10 апреля 2021 года по 25 апреля 2021 года) х 4,5% (размер ключевой ставки) / 365 = 81 руб. 87 коп.

41505 руб. 30 коп. (остаток долга) х 1 (количество дней просрочки за период с 26 апреля 2021 года по 26 апреля 2021 года) х 5% (размер ключевой ставки) / 365 = 5 руб. 69 коп.

41 002 руб. 55 коп. (остаток долга) х 11 (количество дней просрочки за период с 27 апреля 2021 года по 7 мая 2021 года) х 5% (размер ключевой ставки) / 365 = 61 руб. 78 коп.

39 836 руб. 84 коп. (остаток долга) х 35 (количество дней просрочки за период с 8 мая 2021 года по 11 июня 2021 года) х 5% (размер ключевой ставки) / 365 = 191 руб. 00 коп.

39334 руб. 09 коп. (остаток долга) х 3 (количество дней просрочки за период с 12 июня 2021 года по 14 июня 2021 года) х 5% (размер ключевой ставки) / 365 = 16 руб. 16 коп.

39334 руб. 09 коп. (остаток долга) х 2 (количество дней просрочки за период с 15 июня 2021 года по 16 июня 2021 года) х 5,5% (размер ключевой ставки) / 365 = 11 руб. 85 коп.

38 237 руб. 07 коп. (остаток долга) х 9 (количество дней просрочки за период с 17 июня 2021 года по 25 июня 2021 года) х 5,5% (размер ключевой ставки) / 365 = 51 руб. 86 коп.

37 734 руб. 32 коп. (остаток долга) х 17 (количество дней просрочки за период с 26 июня 2021 года по 12 июля 2021 года) х 5,5% (размер ключевой ставки) / 365 = 96 руб. 66 коп.

35 733 руб. 12 коп. (остаток долга) х 13 (количество дней просрочки за период с 13 июля 2021 года по 25 июля 2021 года) х 5,5% (размер ключевой ставки) / 365 = 70 руб. 00 коп.

35 733 руб. 12 коп. (остаток долга) х 3 (количество дней просрочки за период с 26 июля 2021 года по 28 июля 2021 года) х 6,5% (размер ключевой ставки) / 365 = 19 руб. 09 коп.

35 230 руб. 37 коп. (остаток долга) х 19 (количество дней просрочки за период с 29 июля 2021 года по 16 августа 2021 года) х 6,5% (размер ключевой ставки) / 365 = 119 руб. 20 коп.

33 762 руб. 16 коп. (остаток долга) х 9 (количество дней просрочки за период с 17 августа 2021 года по 25 августа 2021 года) х 6,5% (размер ключевой ставки) / 365 = 54 руб. 11 коп.

33 246 руб. 82 коп. (остаток долга) х 18 (количество дней просрочки за период с 26 августа 2021 года по 12 сентября 2021 года) х 6,5% (размер ключевой ставки) / 365 = 106 руб. 57 коп.

33 246 руб. 82 коп. (остаток долга) х 3 (количество дней просрочки за период с 13 сентября 2021 года по 15 сентября 2021 года) х 6,75% (размер ключевой ставки) / 365 = 18 руб. 45 коп.

31 888 руб. 30 коп. (остаток долга) х 6 (количество дней просрочки за период с 16 сентября 2021 года по 21 сентября 2021 года) х 6,75% (размер ключевой ставки) / 365 = 35 руб. 38 коп.

31281 руб. 54 коп. (остаток долга) х 20 (количество дней просрочки за период с 22 сентября 2021 года по 11 октября 2021 года) х 6,75% (размер ключевой ставки) / 365 = 115 руб. 70 коп.

30 034 руб. 95 коп. (остаток долга) х 13 (количество дней просрочки за период с 12 октября 2021 года по 24 октября 2021 года) х 6,75% (размер ключевой ставки) / 365 = 72 руб. 21 коп.

30 034 руб. 95 коп. (остаток долга) х 3 (количество дней просрочки за период с 25 октября 2021 года по 27 октября 2021 года) х 7,5% (размер ключевой ставки) / 365 = 18 руб. 51 коп.

29 519 руб. 61 коп. (остаток долга) х 29 (количество дней просрочки за период с 28 октября 2021 года по 25 ноября 2021 года) х 7,5% (размер ключевой ставки) / 365 = 175 руб. 90 коп.

29 004 руб. 27 коп. (остаток долга) х 14 (количество дней просрочки за период с 26 ноября 2021 года по 9 декабря 2021 года) х 7,5% (размер ключевой ставки) / 365 = 83 руб. 44 коп.

28 906 руб. 61 коп. (остаток долга) х 10 (количество дней просрочки за период с 10 декабря 2021 года по 19 декабря 2021 года) х 7,5% (размер ключевой ставки) / 365 = 59 руб. 40 коп.

28 906 руб. 61 коп. (остаток долга) х 5 (количество дней просрочки за период с 20 декабря 2021 года по 24 декабря 2021 года) х 8,5% (размер ключевой ставки) / 365 = 33 руб. 66 коп.

28 391 руб. 27 коп. (остаток долга) х 17 (количество дней просрочки за период с 25 декабря 2021 года по 10 января 2022 года) х 8,5% (размер ключевой ставки) / 365 = 112 руб. 40 коп.

27 060 руб. 92 коп. (остаток долга) х 15 (количество дней просрочки за период с 11 января 2022 года по 25 января 2022 года) х 8,5% (размер ключевой ставки) / 365 = 94 руб. 53 коп.

26 545 руб. 58 коп. (остаток долга) х 16 (количество дней просрочки за период с 26 января 2022 года по 10 февраля 2022 года) х 8,5% (размер ключевой ставки) / 365 = 98 руб. 98 коп.

25 310 руб. 75 коп. (остаток долга) х 3 (количество дней просрочки за период с 11 февраля 2022 года по 13 февраля 2022 года) х 8,5% (размер ключевой ставки) / 365 = 17 руб. 68 коп.

25 310 руб. 75 коп. (остаток долга) х 14 (количество дней просрочки за период с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года) х 9,5% (размер ключевой ставки) / 365 = 92 руб. 23 коп.

25 310 руб. 75 коп. (остаток долга) х 1 (количество дней просрочки за период с 28 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года) х 20% (размер ключевой ставки) / 365 = 13 руб. 87 коп.

24 795 руб. 41 коп. (остаток долга) х 14 (количество дней просрочки за период с 1 марта 2022 года по 14 марта 2022) х 20% (размер ключевой ставки) / 365 = 190 руб. 21 коп.

22 989 руб. 73 коп. (остаток долга) х 9 (количество дней просрочки за период с 15 марта 2022 года по 23 марта 2022) х 20% (размер ключевой ставки) / 365 = 113 руб. 37 коп.

20 555 руб. 11 коп. (остаток долга) х 18 (количество дней просрочки за период с 24 марта 2022 года по 10 апреля 2022) х 20% (размер ключевой ставки) / 365 = 202 руб. 74 коп.

20 555 руб. 11 коп. (остаток долга) х 11 (количество дней просрочки за период с 11 апреля 2022 года по 21 апреля 2022) х 17% (размер ключевой ставки) / 365 = 105 руб. 31 коп.

19 610 руб. 15 коп. (остаток долга) х 5 (количество дней просрочки за период с 22 апреля 2022 года по 26 апреля 2022) х 17% (размер ключевой ставки) / 365 = 45 руб. 67 коп.

19 094 руб. 81 коп. (остаток долга) х 7 (количество дней просрочки за период с 27 апреля 2022 года по 3 мая 2022) х 17% (размер ключевой ставки) / 365 = 62 руб. 25 коп.

19 094 руб. 81 коп. (остаток долга) х 23 (количество дней просрочки за период с 4 мая 2022 года по 26 мая 2022) х 14 % (размер ключевой ставки) / 365 = 168 руб. 45 коп.

19 094 руб. 81 коп. (остаток долга) х 1 (количество дней просрочки за период с 27 мая 2022 года по 27 мая 2022) х 11 % (размер ключевой ставки) / 365 = 5 руб. 75 коп.

17 194 руб. 86 коп. (остаток долга) х 17 (количество дней просрочки за период с 28 мая 2022 года по 13 июня 2022) х 11 % (размер ключевой ставки) / 365 = 88 руб. 09 коп.

17 194 руб. 86 коп. (остаток долга) х 10 (количество дней просрочки за период с 14 июня 2022 года по 23 июня 2022) х 9,5 % (размер ключевой ставки) / 365 = 44 руб. 75 коп.

16 679 руб. 52 коп. (остаток долга) х 5 (количество дней просрочки за период с 24 июня 2022 года по 28 июня 2022) х 9,5 % (размер ключевой ставки) / 365 = 21 руб. 71 коп.

15482 руб. 16 коп. (остаток долга) х 14 (количество дней просрочки за период с 29 июня 2022 года по 12 июля 2022) х 9,5 % (размер ключевой ставки) / 365 = 56 руб. 41 коп.

13 501 руб. 78 коп. (остаток долга) х 12 (количество дней просрочки за период с 13 июля 2022 года по 24 июля 2022) х 9,5 % (размер ключевой ставки) / 365 = 42 руб. 17 коп.

13 501 руб. 78 коп. (остаток долга) х 2 (количество дней просрочки за период с 25 июля 2022 года по 26 июля 2022) х 8 % (размер ключевой ставки) / 365 = 5 руб. 92 коп.

12 986 руб. 44 коп. (остаток долга) х 28 (количество дней просрочки за период с 27 июля 2022 года по 23 августа 2022) х 8 % (размер ключевой ставки) / 365 = 79 руб. 70 коп.

12461 руб. 55 коп. (остаток долга) х 22 (количество дней просрочки за период с 24 августа 2022 года по 14 сентября 2022) х 8 % (размер ключевой ставки) / 365 = 60 руб. 09 коп.

11 144 руб. 75 коп. (остаток долга) х 4 (количество дней просрочки за период с 15 сентября 2022 года по 18 сентября 2022) х 8 % (размер ключевой ставки) / 365 = 9 руб. 77 коп.

11 144 руб. 75 коп. (остаток долга) х 30 (количество дней просрочки за период с 19 сентября 2022 года по 18 октября 2022) х 7,5 % (размер ключевой ставки) / 365 = 68 руб. 70 коп.

8 590 руб. 45 коп. (остаток долга) х 7 (количество дней просрочки за период с 19 октября 2022 года по 25 октября 2022) х 7,5 % (размер ключевой ставки) / 365 = 12 руб. 36 коп.

6 110 руб. 74 коп. (остаток долга) х 28 (количество дней просрочки за период с 26 октября 2022 года по 22 ноября 2022) х 7,5 % (размер ключевой ставки) / 365 = 35 руб. 16 коп.

236 руб. 74 коп. (остаток долга) х 1 (количество дней просрочки за период с 23 ноября 2022 года по 23 ноября 2022) х 7,5 % (размер ключевой ставки) / 365 = 0 руб. 05 коп.

С учетом изложенного с Душинова А.И. в пользу Педировой В.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2020 года по 23 ноября 2022 года в размере 3971 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Поскольку решение суда первой инстанции судебной коллегией изменено в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, соответственно, подлежит изменению размер государственной пошлины

В этой связи с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Душинова А.И. в пользу Педировой В.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 апреля 2024 года изменить.

Взыскать с Душинова Андрияна Ильича (паспорт РФ серии <***> номер <***>) в пользу Педировой Валентины Павловны (паспорт РФ серии <***> номер <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2020 года по 23 ноября 2022 года в размере 3 971 руб. 64 коп.

Взыскать с Душинова Андрияна Ильича (паспорт РФ серии <***> номер <***>) в пользу Педировой Валентины Павловны (паспорт РФ серии <***> номер <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2024 года.

Председательствующий И.В. Басангов

Судьи Б.П. Гонеева

В.К. Джульчигинова