Решение по делу № 2-4382/2016 от 25.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 г.                                                                       г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре судебного заседания Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-4382/2016 по искуООО «ЭОС» к Ипатову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлиныв размере *** руб.

Требования мотивированны тем, что *** между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ипатовым В.М. заключен кредитный договор ... в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на *** месяца под *** % годовых.

13.04.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Ипатов М.В. в судебное заседание не явился,извещен надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд с письменного согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» и Ипатов М.В. заключен кредитный договор ..., по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на *** месяца под *** % годовых.

13.04.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Судом установлено, что ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» исполнены условия кредитного договора, истец открыл заемщику банковский специальный счет и перечислил заявленную сумму кредита.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору ... от *** составляет *** руб., из которых *** . – задолженность по основному долгу, *** - проценты, *** руб. - просроченные проценты, *** руб.- просроченный основной долг.

Суд находит данный расчет верным, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет.

Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Ипатова М.В. пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... от *** годав размере *** руб., из которых *** . – задолженность по основному долгу, *** - проценты, *** руб. - просроченные проценты, *** руб.- просроченный основной долг, а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере *** .

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2016.

Судья                                                                                            О.Е. Брянская