Решение по делу № 5-1123/2022 от 12.05.2022

№5-1223/2022

УИД 03RS0003-01-2022-005230-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2022 года гор. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием Суздальцева Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суздальцева Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, имеющего средне-специальное образование,

разъяснив Суздальцеву Е.Л. права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

10 мая 2022 в 12 час. 45 мин. Суздальцев Е.Л., находясь по адресу: г.Уфа, ул. Кирова, д. 39, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту 10 мая 2022 года в отношении Суздальцева Е.Л. инспектором полка ППСП Управления МВД России по г.Уфе Саитовым Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении АП № 228512.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности, Суздальцев Е.Л. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, раскаялся.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ж. к административной ответственности) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности:

- протоколом № 228512 об административном правонарушении от 10.05.2022 года, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортом полицейского полка ППС Управления МВД России по г.Уфе Саитова Р.Р.,

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5,

- справкой на физическое лицо Суздальцева Е.Л.,

- копией дактилоскопической карты Суздальцева Е.Л.,

- копией паспорта в отношении Суздальцева Е.Л.,

- копией протокола об административном задержании №337 от 10.05.2022 года в отношении Суздальцева Е.Л. и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Суздальцева Е.Л. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, а потому он обоснованно привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не содержится, обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей во время производства по делу об административном правонарушении, само по себе не приводит к выводу о заинтересованности данных должностных лиц в исходе дела и их желании неправомерно привлечь к административной ответственности Суздальцева Е.Л., с которым они ранее знакомы не были.

Административный материал в отношении Суздальцева Е.Л. составлен должностным лицом последовательно, наличие противоречий по времени из представленных процессуальных документов не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материалах дела, не имеется.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказательств обратного не представлено.

При назначении Суздальцеву Е.Л. наказания суд учитывает, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

В связи с этим, принимая во внимание степень общественной опасности, совершенного Суздальцевым Е.Л. административного правонарушения, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, с учетом соразмерности и индивидуализации ответственности, суд пришел к выводу о необходимости назначения Суздальцеву Е.Л. административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Суздальцева Евгения Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 10 мая 2022 года 15.00 час.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                     А.Р. Курамшина