Решение по делу № 2-6016/2018 от 21.05.2018

    № 2-6016/2018

    Копия

Заочное     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 июля 2018 года                                                                                               г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи        Леонтьевой И.В.,

при секретаре               Семенищевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Руденко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Траст» обратилась в суд к Руденко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между ООО «УК «Траст» и ОАО АКБ «Росбанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ООО «УК «Траст» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Руденко Т.В. в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 227 272,73 руб. на срок до 07.10.2016г. под 16,4 годовых.

ОАО АКБ «Росбанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 227 272,73 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из приложения № к договору цессии, сумма просроченной задолженности составила: по основному долгу- 167 627,97 руб., по процентам за пользование кредита- 52 868,31 руб.

В период с 12.10.2015г. по 18.04.2018г. ответчик уплатил в пользу истца платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 3844,54 руб., который был зачислен истцом в счет погашения задолженности по процентам.

Таким образом сумма задолженности по процентам на момент подачи искового заявления составила 49 023,77 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 232 651,74 руб., из которых:

167 627,97 руб.- сумма основного долга,

49 023,77 руб.- сумма процентов за пользование кредитом,

16000 руб.- неустойка.

07.04.2017г. был вынесен судебный приказ в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска от 25.10.2017г. данный судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 232 651,74 руб. из которых: 167 627,97 руб.- сумма основного долга,

49 023,77 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 16000 руб.- неустойка, госпошлину в размере 5527 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Траст» не явился, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Руденко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.10.2011 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком на основании заявления-оферты о предоставлении кредита заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 227 272,73 на срок до 07.10.2016г. под 16.4% годовых.

12.10.2015г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор цессии об уступке прав требования № SG-CS/15/16 от 12.10.2015г. по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ОАО АКБ «Росбанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 227 272,73 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из приложения № к договору цессии, сумма просроченной задолженности составила: по основному долгу- 167 627,97 руб., по процентам за пользование кредита- 52 868,31 руб.

В период с 12.10.2015г. по 18.04.2018г. ответчик уплатил в пользу истца платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 3844,54 руб., который был зачислен истцом в счет погашения задолженности по процентам.

Таким образом сумма задолженности по процентам на момент подачи искового заявления составила 49 023,77 руб.

07.04.2017г. был вынесен судебный приказ в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска от 25.10.2017г. данный судебный приказ был отменен.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в следующем размере 232 651,74 руб., из которых:

167 627,97 руб.- сумма основного долга,

49 023,77 руб.- сумма процентов за пользование кредитом,

16000 руб.- неустойка.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5527 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Руденко Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору №CCSZ66633177 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 167 627,97 руб.- сумма основного долга, 49 023,77 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 16000 руб.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5527 руб., а всего 238 178,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         подпись                                            Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                   Леонтьева И.В.