Решение по делу № 2-555/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-555/2023

УИД 75RS0002-01-2023-000512-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2023 года                                                                             г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Матвеевой А.А., при секретаре Серовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шолоховой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящими требованиями. При этом указывает, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шолоховой Е.А. был заключен кредитный договор №14/3907/00000/400304 (5041952807) от 15.02.2014 на сумму 39371,84 руб. под 33,0 %. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 76214,39 руб., о взыскании которой банк просит в судебном порядке, а также взыскать судебные расходы в размере 2486,43 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного спора другому суду.

Выслушав доводы стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту жительства истца.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» разъяснено, что иски по делам, связанным с установлением происхождения ребёнка, предъявляются в районный суд с соблюдением правил подсудности, установленных статьёй 28 и частями 1 и 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ. Исходя из смысла части 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства (возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца) направлено на создание более благоприятных условий судопроизводства для лица, обратившегося в суд за защитой прав и интересов ребенка, а также для самого ребёнка, обеспечивая им право на участие в судебном заседании, а ребёнку - также и право быть заслушанным в ходе судебного разбирательства (пункт 2 статьи 12 Конвенции о правах ребёнка, статья 57 СК РФ).

Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное мест регистрации ответчика не входит в границы территориальной подсудности Ингодинского районного суда г. Читы.

Разрешая вопрос о подсудности дела по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагаю необходимым передать данное дело в Центральный районный суд г. Читы.

Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Шолоховой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы (г. Чита. Ул. Костюшко Григоровича, 4)

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 А.А. Матвеева