№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2021 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего Акимовой Л.Н.,
при секретаре Гусейновой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО "Махачкалатеплоэнерго" к Абдулатиповой Абидат Магомедпазиловне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
установил:
ОАО "Махачкалатеплоэнерго" обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Абдулатиповой Абидат Магомедпазиловне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 252704 рублей.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик Абдулатипова Абидат Магомедпазиловна проживает на территории <адрес>, а именно по адресу: РД, <адрес>, что является территориальной подсудностью Советского районного суда <адрес>.
Представитель истца МУП "Котельная" по доверенности Гусейнова Г. М-З., будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Абдулатипова А.М. будучи надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Из приложенной к заявлению копии паспорта Абдулатиповой А.М., серии 82 12 254543, выданного отделом УФМС России по РД в <адрес>, усматривается, что Абдулатипова Абидат Магомедпазиловна зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
С учетом изложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в суд в по месту жительства ответчика – Абдулатиповой А.М. в Советский районный суд <адрес> РД.
Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░)
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░