Решение по делу № 2-104/2021 (2-3338/2020;) от 06.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021 г.

Дело № 2-104/2021                                    03 марта 2021 года

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                            Мончак Т.Н.,

при секретаре                                                                       ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаянц Шагакат Акоповны к ООО «Пассажиртранс» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО5 обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что между сторонами был заключен Договор процентного займа №ПСЖ - 09/19-ЗП-54 от 09.09.2019г., в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (в том числе путем оплаты задолженности Заемщика в адрес третьих лиц), а заемщик обязался возвратить полученные средства и выплатить проценты в размере и сроки, определенные настоящим Договором.

Во исполнение своих обязательств по Договору займа заимодавец предоставил заёмщику сумму займа в общем в размере 7 924 229, 58 руб. путем оплаты задолженности заемщика перед третьими лицами.

В обеспечение обязательств по Договору займа ООО «Пассажиртранс» и ФИО5 19.09.2019г. заключили Договор залога транспортных средств №ПСЖ-09/19-ЗП-54-ЗИ.

Указывая, что заемщик полученную сумму займа в размере 7 924 229, 58 руб. в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа не вернул, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 8 629 489,89 руб., из которых: 7 924 229,58 руб. - задолженность по возврату суммы займа, 488 110,26 руб. – проценты за пользование займом, 217 150,05 руб. – пени за просрочку возврата суммы займа и процентов; обратить взыскание на заложенное по договору залога от 19.09.2019г. № ПСЖ-09/19-ЗП-54-ЗИ имущество – транспортные средства.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.44 ГПК РФ произведена замена истца на ФИО2 в соответствии с заключенным с ФИО5 Договором об уступке права требования (цессии) №ПСЖ-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО5 в полном объеме уступлены права требования, вытекающие из обязательств ООО «Пассажирстранс» перед Цедентом по договору процентного займа №ПСЖ-09/19-ЗП-54 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору залога транспортных средств №ПСЖ-09/19-ЗП-54-ЗИ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО7 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 факт наличия задолженности по договору займа не оспаривал, ходатайствовал о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2). Последнее положение закона связано с приведенной выше нормой абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, в силу которой договор займа является реальным (считается заключенным с момента передачи денег или других вещей).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Пассажиртранс» и ФИО5 заключен Договор процентного займа №ПСЖ - 09/19-ЗП-54 от 09.09.2019г. Согласно статье 1 Договора займа Заимодавец передает в собственность Заемщику или иным способом предоставляет денежные средства (в том числе путем оплаты задолженности Заемщика в адрес третьих лиц), а Заемщик обязуется возвратить полученные средства и выплатить проценты в размере и сроки, определенные настоящим Договором.     Сумма лимита по займу по настоящему Договору составляет 10 000 000 рублей. Размер процентов за пользование займом по Договору составляет 22 % годовых. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение своих обязательств по Договору займа (п.п. 1.1., З.1.1.) Заимодавец предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 7 924 229, 58 руб. путем оплаты задолженности Заемщика перед третьими лицами, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от t ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,     № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,     № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если законом или договором не предусмотрено иное, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, в силу ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

Согласно п.п. 2.5. и 2.6. Договора займа при исчислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых), указанная в п. 1.3. настоящего Договора, и фактическое количество календарных дней пользования займом. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Начисление процентов производится со дня, следующего за днем списания суммы займа с расчетного счета Займодавца, по день его возврата (день списания соответствующей суммы займа или последней части данного займа с расчетного счета Заемщика) включительно.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. Таких доказательств ответчиком не представлено. До настоящего времени ответчиком займ в размере 7 924 229, 58 руб. истцу не возвращен, соответственно, начисление процентов производится в соответствии с п. 2.5. Договора займа, то есть за фактическое количество календарных дней пользования займом.

Поскольку оплата задолженности Заёмщика в адрес третьих лиц производилась Заимодавцем разными платежами, то начисление процентов производится отдельно по каждому платежу. Таким образом, общая сумма процентов на 22.01.2020г. составила 488 110,26 руб.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Исходя из этого, в отличие от процентов, установленных ст. 811 ГК РФ в качестве санкции за нарушение обязательства по возврату суммы займа, уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом.

Проценты начисляются на сумму займа ежедневно с момента получения заемщиком и до момента возврата сумм займа (части займа) заимодавцу (п.3 ст.810 ГК РФ). Наступление срока возврата займа не прекращает начисление процентов. Выплата процентов должна проводиться ежемесячно в сроки, определяемы ст.314 ГК РФ.

При несоблюдении Заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов он уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени уплачиваются со дня, следующего за днем, когда сумма займа/ проценты должны быть уплачены, до дня его фактического возврата Заимодавцу в соответствии с условиями Договора (п. 4.2. Договора займа). На дату иска размер пени составляет 217 150,05 руб.

Ответчиком заявлено о снижении размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 года № 263-О разъяснил, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ являются одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 года № 7-О). Именно поэтому в пункте первом указанной статьи речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В Определении от 22.01.2004 года № 13-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал на то, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Следовательно, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательства, для другой стороны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, незначительный период просрочки исполнения обязательства, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств, суд считает, что неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 150,055 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит снижению до 100 000 рублей, при этом указанный размер неустойки суд находит соответствующим балансу интересов сторон. Снижение размера неустойки в большем размере приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору.

При подписании договора процентного займа стороны договорились, что обязательство Заемщика по возврату суммы займа с процентами и выплате пени обеспечивается предоставлением в залог Займодавцу Договором залога движимого имущества, заключенным между Заёмщиком (Залогодателем) и Заимодавцем (Залогодержателем) (п. 5.2. Договора займа).

В обеспечение обязательств по Договору займа, ООО «Пассажиртранс» и ФИО5 19.09.2019г. заключили Договор залога транспортных средств № ПСЖ-09/19-ЗП-54-ЗИ, по которому Залогодатель передал в залог Залогодержателю имущество - транспортные средства.

Состав и характеристики имущества указаны в п.п. 1.2. Договора залога, аналогичные сведения отражены в Уведомлении о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. Договора залога стоимость заложенного имущества равна в общей сумме 8 300 000 руб., что не обеспечивает на данный момент требование залогодержателя в полном объеме, включая суммы займа, процентов, пени, расходов по осуществлению требований, обеспеченных залогом.

Залогодержатель вправе обращать взыскание на заложенное имущество Залогодателя в случае несвоевременного исполнения обязательств по Договору займа (п. 3.3. Договора залога).

При неисполнении Заемщиком своих обязательств по Договору займа Залогодатель обязуется исполнить в полном объеме обязательства Заемщика перед Залогодержателем по Договору займа за счет заложенного имущества, реализованного в установленном порядке, преимущественно перед другими кредиторами (п.4.1. Договора залога).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается в предусмотренных законом случаях, в частности, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (статья 348 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела судом трехмесячный срок периода просрочки наступил, таким образом, имеется совокупность обстоятельств, допускающих возможность обращения взыскания на предмет залога, так как, размер неисполненного обязательства - 8 629 489,89 руб. составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества: 8300000*5/100 = 415 000,00 руб., что не подпадает под установленный в пп. 2 п. 2 ст. 348 ГК РФ критерий определения незначительности суммы долга в отношении стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное залогом обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество обращается по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок.

Договором залога не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Также с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска в суд, в сумме 51 647 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Пассажиртранс» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа №ПСЖ - 09/19-ЗП-54 от 09.09.2019г. в размере. 7 924 229 рублей 58 копеек, проценты за пользование займом в сумме 488 110 рублей 26 копеек, пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов в сумме 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 647 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 19.09.2019г. № ПСЖ-09/19-ЗП-54-ЗИ имущество:

Наименование (тип ТС): АВТОБУС ДЛИНОЙ 5-8М; Марка, модель

ТС: ЛУИДОР 22360С Идентификационный номер (VIN): №; Модель, № двигателя 65195530815925; Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ; Кузов (кабина, прицеп) № №; Цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛЫЙ; Год изготовления № ПТС (серия, номер, дата выдачи): <адрес>, Дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, Организация, выдавшая ПТС: ОП МРЭО № (Кировский); Свидетельство о регистрации ТС (серия, номер, дата выдачи): 7858 N9 416565 от ДД.ММ.ГГГГ; Регистрационный знак: В396КС178;

Наименование (тип ТС): АВТОБУС ДЛИНОЙ 8-12М; Марка, модель ТС: МАЗ 203065; Идентификационный номер (VIN): №; Модель, № двигателя: OM906LA.III/2 906.962-00-892200; Шасси (рама) №: №; Кузов (кабина, прицеп) №: НЕ УСТАНОВЛЕНО; Цвет кузова (кабины, прицепа): ЗЕЛЕНЫЙ; Год изготовления №; ПТС (серия, номер, дата выдачи): <адрес>, Дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, Организация, выдавшая ПТС: ОП МРЭО № (Кировский); Свидетельство о регистрации ТС (серия, номер, дата выдачи):    7829 № от ДД.ММ.ГГГГ; Регистрационный знак: В903МА178;

        Наименование (тип ТС): АВТОБУС ДЛИНОЙ 8-12М; Марка,    модель

ТС: МАЗ 203065; Идентификационный номер (VIN): Y№; Модель, № двигателя: OM906LA.III/2 90696200892173; Шасси (рама) №: №; Кузов (кабина, прицеп) №: НЕ УСТАНОВЛЕНО; Цвет кузова (кабины, прицепа): ЗЕЛЕНЫЙ; Год изготовления №; ПТС (серия, номер, дата выдачи): <адрес>, Дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, Организация, выдавшая ПТС: ОП МРЭО № (Кировский); Свидетельство о регистрации ТС (серия, номер, дата выдачи): 7829 № от ДД.ММ.ГГГГ; Регистрационный знак: В902МА178;

Наименование    (тип ТС):    АВТОБУС    ДЛИНОЙ 8-12М; Марка,

    модель ТС:    МАЗ 203065; Идентификационный номер (VIN): №; Модель, N9 двигателя: ОМ906 LA.III/2 90696200895493; Шасси (рама) №:№; Кузов (кабина, прицеп) №: НЕ УСТАНОВЛЕНО; Цвет кузова (кабины, прицепа): ЗЕЛЕНЫЙ; Год изготовления №; ПТС (серия, номер, дата выдачи): <адрес>, Дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, Организация,    выдавшая    ПТС: ОП    МРЭО N95 (Кировский); Свидетельство о регистрации ТС (серия, номер, дата выдачи): 7829 N9 966585 от ДД.ММ.ГГГГ; Регистрационный знак: В901МА178;

Наименование    (тип ТС):    АВТОБУС    ДЛИНОЙ 8-12М; Марка,

    модель ТС:    МАЗ 203065; Идентификационный номер (VIN): №; Модель, № двигателя: ОМ906 LAIII/2 90696200891427; Шасси (рама) №: №; Кузов (кабина, прицеп) №: НЕ УСТАНОВЛЕНО; Цвет кузова (кабины, прицепа): ЗЕЛЕНЫЙ; Год изготовления №; ПТС (серия, номер, дата выдачи): <адрес>, Дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, Организация,    выдавшая    ПТС: ОП    МРЭО N95 (Кировский); Свидетельство о регистрации ТС (серия, номер, дата выдачи): 7829 № от г.; Регистрационный знак: В905МА178;

Наименование (тип ТС): АВТОБУС    ДЛИНОЙ 8-12М; Марка,

    модель ТС:    МАЗ 203065; Идентификационный номер (VIN):

№; Модель, № двигателя: OM906LA.III/2 90696200891492; Шасси (рама) №:№; Кузов (кабина, прицеп) №: НЕ УСТАНОВЛЕНО; Цвет кузова (кабины, прицепа): ЗЕЛЕНЫЙ; Год изготовления №; ПТС (серия, номер, дата выдачи): <адрес>, Дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, Организация, выдавшая ПТС: ОП МРЭО № (Кировский), Свидетельство о регистрации ТС (серия, номер, дата выдачи):    7829    №

от ДД.ММ.ГГГГ, Регистрационный знак: В904МА178;

Наименование (тип ТС): АВТОБУС    ДЛИНОЙ 8-12М; Марка,

                модель ТС: ЛИАЗ (АВТОБУС) 52922-0000010; Идентификационный номер (VIN): №; Модель, №    двигателя: MAND0836LO№; Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ; Кузов (кабина, прицеп) №: №; Цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛЫЙ- ЗЕЛЕНЫЙ; Год изготовления №; ПТС (серия, номер, дата выдачи): <адрес>, Дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, Организация, выдавшая ПТС: ОП МРЭО № (Кировский); Свидетельство о регистрации ТС (серия, номер, дата выдачи): 7829 № от ДД.ММ.ГГГГ; Регистрационный знак: В904КТ178.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья