Решение по делу № 1-310/2020 от 26.06.2020

Дело № 1-310/2020 (уголовное дело № 12007320001000037)

УИД: 42RS0010-01-2020-001556-26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск                                                             27 июля 2020 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Киселевска Трефилова А.О.,

подсудимого – Антонова Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката «Адвокатского кабинета Киселевой И.А. г. Киселевск Кемеровской области №» – Киселевой И.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Антонова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Антонов Д.В. умышленно осознавая общественную опасность своих действий - желая наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступлений, предусмотренных статьями 111, 112, 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах:

подсудимый Антонов Д.В.16 апреля 2020 года совершил умышленное преступление против основ конституционного строя и безопасности государства, а именно публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года Антонов Д.В. зарегистрировался в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» <данные изъяты>, создав учетную запись пользователя «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), тем самым получив возможность размещать в ней любые текстовые, графические, видео и аудио файлы (материалы), а также комментарии к ним.

    Используя такую возможность, Антонов Д.В., испытывая ненависть к представителям Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации (далее ФСИН России), имея преступный умысел, направленный на совершение публичных призывов неограниченного круга лиц к осуществлению экстремистской деятельности посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», по отношению к указанной категории лиц, 16 апреля 2020 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, войдя в открытую информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на общедоступный ресурс социальной сети «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты>, model: №, iMEi-1: №, iMEi-2: №, внутри указанного телефона имеется две сим карты оператора <данные изъяты> и сим-карта оператора <данные изъяты>: №, действуя умышленно, с целью побуждения неограниченного круга лиц к экстремистской деятельности, разместил на общедоступном Интернет ресурсе «<данные изъяты>» <данные изъяты>), используя учетную запись «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), то есть публично, текстовые сообщения в виде комментариев в группе «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), к размещенной 16 апреля 2020 года видеозаписи, озаглавленной «<данные изъяты>...», содержащие призыв (по тексту: «<данные изъяты>») к насильственным действиям (избиение) в отношении сотрудников Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации.

Кроме того в высказываниях пользователя «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) выражено крайне негативное (враждебное) отношение к сотрудникам Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, по тексту: «<данные изъяты>».

Согласно п. 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» публичные призывы к совершению преступлений по мотивам политической ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении к какой-либо социальной группы (объединенной по признаку принадлежности к Федеральной службе, исполнения наказания) является экстремистской деятельностью.

Подсудимый Антонов Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым Антоновым Д.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Антонову Д.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.280 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Антонов Д.В.обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Антонова Д.В.необходимо квалифицировать по ч.2 ст.280 Уголовного кодекса Российской Федерации – публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Антоновым Д.В. преступления, данные о его личности, его поведение во время предварительного расследования и судебного разбирательства, учитывая заключение проведенной по делу судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 08 июня 2020 года в отношении Антонова Д.В. (т. 1 л.д.245-247), суд считает, что в отношении инкриминируемого ему деяния Антонов Д.В. является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Антонова Д.В.в судебном заседании не установлено.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым Антоновым Д.В.своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его матери, активное способствование подсудимым Антоновым Д.В. раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает участие Антонова Д.В. в проведении оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты>», и участие в проведении оперативно- розыскного мероприятия « Исследование предметов и документов», проводимых до возбуждения уголовного дела, где он сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

    При определении наказания суд учитывает, что подсудимый Антонов Д.В. не судим, военнообязанный, имеет среднее техническое образование, проживает в городе Киселевске Кемеровской области, проживает с фактической супругой и малолетней дочерью, работает,     положительно характеризуется по месту работы, подсудимый Антонов Д.В. <данные изъяты>, положительно характеризуется соседями по месту жительства, а также положительно характеризуется матерью, оказывает материальную помощь совершеннолетней дочери, которая является студенткой очной формы обучения, учитывает, что Антонов Д.В. оказывает социально- бытовую помощь своим близким родственникам – матери, достигшей пенсионного возраста, тяжкие последствия по делу отсутствуют.

    Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Антонова Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому Антонову Д.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не в полной мере будет способствовать исправлению и перевоспитанию Антонова Д.В., соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, назначение иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Антонова Д.В., конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением части 1 ст. 73 Уголовного кодекса    Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на подсудимого Антонова Д.В. ряд обязанностей, способствующих его исправлению, в соответствии с частью 5 ст. 73 Уголовного кодекса    Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Антоновым Д.В. преступления, учитывая требования ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого Антонова Д.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.280 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 1 год.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований при назначении наказания в отношении подсудимого Антонова Д.В. для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому Антонову Д.В. правила части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому Антонову Д.В. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.280 Уголовного кодекса Российской Федерации, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Избранная в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого Антонова Д.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 подп. 1, 5 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: мобильный телефон <данные изъяты>, model: <данные изъяты>, iMEi-1: №, iMEi-2: №, внутри указанного телефона имеется две сим карты оператора <данные изъяты> и сим-карта оператора <данные изъяты>: № (л.д.38-41 т.2) подлежит уничтожению; компакт-диск рег. № от 15 мая 2020 года, с заводским номером на посадочном кольце № (л.д.27, 38-41 т.2), компакт-диск рег. № от 13 мая 2020 года, с заводским номером на посадочном кольцеN№ (л.д.26, 38-41 т.2), компакт-диск рег. № № от 13 мая 2020 года с заводским номером на посадочном кольце № (л.д.25, 38-41 т.2), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антонова Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Антонову Дмитрию Валерьевичу по ч.2 ст.280 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок один год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Антонову Дмитрию Валерьевичу в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать    Антонова Дмитрия Валерьевича в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего постоянного проживания для постановки на учет.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 подп. 1, 5 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: мобильный телефон марки <данные изъяты>, model: <данные изъяты>, iMEi-1: №, iMEi-2: №, внутри указанного телефона имеется две сим карты оператора <данные изъяты> и сим-карта оператора <данные изъяты>: № (л.д.38-41 т.2) передать в соответствующее учреждение для уничтожения; компакт-диск рег. № от 15 мая 2020 года, с заводским номером на посадочном кольце № (л.д.27, 38-41 т.2), компакт-диск рег. № от 13 мая 2020 года, с заводским номером на посадочном кольцеN№ (л.д.26, 38-41 т.2), компакт-диск рег. № от 13 мая 2020 года с заводским номером на посадочном кольце № (л.д.25, 38-41 т.2), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Меру пресечения Антонову Д.В.по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий -                                                      С.А. Симонова.