Решение по делу № 2-4467/2018 от 02.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года              г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4467/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Амиров Г.К. обратился в суд с иском к Королёву А.В. о признании утратившим право пользования комнатой в квартире, расположенной по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что сособственниками комнат в квартире, расположенной по адресу: <адрес> являлись Амиров Г.К., его супруга Ивлева Н. В., его дочь Амирова Э.Г. и ответчик Королев А.В. Все указанные лица постоянно зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства. В настоящее время ответчик осужден, отбывает наказание в местах лишения свободы. В период отбывания наказания ответчик изъявил волю о продаже своей комнаты в указанной квартире, для чего выдал доверенность на имя Побединской Е.А. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Побединской Е.А., действующей на основании доверенности в интересах Королёва А.В., был заключен договор купли-продажи комнаты , принадлежащей ответчику на праве собственности в порядке приватизации комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, комната была передана истцу в день заключения договора. Регистрация перехода права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора купли-продажи, ответчик должен был быть снят с регистрационного учета не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик остается зарегистрированным в указанной квартире. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу и членам его семьи жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец Амиров Г.К., согласившись на вынесение по делу заочного решения, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Королёв А.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания, возражений относительно заявленных требований суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, своего представителя в суд не направил.

В связи с этим суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо - Ивлева Н.В., в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица - МУ МВД России «Мытищинское» Отдел по вопросам миграции, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Побединской Е.А., действовавшей в интересах Королёва А.В., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., выданной и удостоверенной начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области полковником внутренней службы М.А. Фащевским, с одной стороны и Амировым Г.К. (покупатель), с другой стороны был заключен договор купли-продажи комнаты в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый , которая расположена на 1 этаже, имеет площадь 16,5 кв.метров.

Указанная комната принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2. договора).

Согласно п.1.6. договора, на момент подписания договора купли-продажи комнаты в квартире по месту нахождения комнаты на регистрационном учете стоит продавец. После заключения договора продавец, в лице своего представителя по доверенности Побединской Е. А. принимает на себя обязательства сняться с регистрационного учета в течение десяти дней с момента регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю. В случае неисполнения продавцом указанного обязательства, покупатель вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном снятии продавца с регистрационного учета в квартире.

Судом установлено, что регистрация права собственности истца на комнату , площадью 16,5 кв.м., находящуюся в квартире по адресу: <адрес> произошла ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчик должен был быть снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги на комнату , площадью 16,5 кв.м., находящуюся в квартире по адресу: <адрес>, следует, что ответчик Королёв А. В. остается постоянно зарегистрированным в принадлежащем истцу жилом помещении до настоящего времени.

По утверждению истца, ответчик членом семьи истца не является, в связи с заключенным договором купли-продажи ответчик утратил права пользование жилым помещением, более того, самостоятельно выразил свою волю на снятие с регистрационного учета, однако, ввиду отказа сотрудников паспортного стола в принятии заявления о снятии с регистрационного учета ответчика от представителя ответчика по доверенности, снять ответчика с регистрационного учета во вне судебном порядке не представляется возможным.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что, как установлено судом, членами семьи истца ответчик Королёв А. В. не является, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствует, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для их снятия с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Королёв А. В. подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, комната №2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Королёву ФИО3 – удовлетворить.

Признать Королёва ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - комнатой , общей площадью 16,5 кв.метров, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Королёва ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, комната .

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Федеральный судья А.В. Гончаров

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Федеральный судья А.В.Гончаров

2-4467/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Амиров Георгий Керимович
Ответчики
Королев Анатолий Владимирович
Другие
Ивлева Наталия Витальевна
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
mitishy.mo.sudrf.ru
19.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2020Передача материалов судье
19.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.04.2020Предварительное судебное заседание
19.04.2020Судебное заседание
19.04.2020Судебное заседание
19.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее