Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2501/2022 от 05.03.2022

УИД 16 MS0070-01-2021-002621-17

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                               № 16-2501/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2022 года                                                                      город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Андреева Сергея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №14 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 16 ноября 2021 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 16 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2022 года, Андреев Сергей Владимирович (далее –Андреев С.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Андреев С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений не имеется.

В соответствии с частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Андреева С.В. к административной ответственности) управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункта 5 (1) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года                    № 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Андреева С.В. к административной ответственности, предусмотренной вышеназванной нормой, послужил тот факт, что 15 октября 2021 года в 13 часов 40 минут у дома 68А/1 проспекта В.Фоменко г.Набережные Челны Республики Татарстан в нарушение пункта 5.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством ЛАДА Гранта 219040, государственный регистрационный знак №, на наружные поверхности которого незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2021 года (л.д. 2), фотоматериалом (л.д.5); рапортом должностного лица (л.д.6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Андреева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы легкового такси, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Андреевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствиях в действиях Андреева С.В. состава вмененного административного правонарушения, поскольку на транспортном средстве, которым он управлял, нанесена реклама сервиса легкового такси «Яндекс GO Такси», являлись предметом исследования нижестоящими судебными инстанциями и обоснованно отклонены, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о невиновности Андреева С.В. в совершении вмененного правонарушения, объективная сторона которого состоит в управлении транспортным средством, на которое незаконно (при отсутствии у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси) нанесена цветографическая схема легкового такси.

Ссылка заявителя на договор от 20 сентября 2021 года № 1-20-09-2021 проката автомобиля, заключенный между ООО «Вектор финансов» в лице директора ФИО4 (Арендодатель) и Андреева С.В. (Арендатор), и договор на размещение рекламы на автомобиле от 1 сентября 2021 года, заключенный между ООО «Информационные технологии» в лице директора ФИО5 (Рекламодатель) и ООО «Вектор финансов» в лице директора ФИО4 (Владелец), не влечет освобождение Андреева С.В. от ответственности с учетом непредставления в материалы дела сведений об имеющемся разрешении на занятие соответствующей изображению деятельности.

Кроме того, на стадии возбуждения дела Андреев С.В. факт совершения вмененного ему деяния не оспаривал, подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний, собственноручно указав, что с составленным протоколом согласен (л.д. 2).

Доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы являлись предметом проверки в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях Андреева С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции части 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных постановлений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №14 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 16 ноября 2021 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева Сергея Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Андреева Сергея Владимировича оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                                           С.И. Шкуров