Решение по делу № 33-12122/2020 от 13.08.2020

Судья Полякова О.М. УИД: 66RS0005-01-2020-002892-48

дело № 33-12122/2020 (2-2486/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03.09.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Павленко О.Е., судей Лоскутовой Н.С. и Филатьевой Т.А., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Сергея Владимировича к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе истца Семенова С.В. на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17.07.2020.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., объяснения представителя истца Семенова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы истца Семенова С.В., объяснения представителя ответчика ОАО АК «Уральские авиалинии» Смирновой А.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы истца Семенова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов С.В. обратился в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о возврате уплаченной за воздушную перевозку провозной платы, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска Семенов С.В. указал, что 17.01.2020 приобрел у перевозчика ОАО АК «Уральские авиалинии» авиабилеты №, №, № для следования рейсом ... 29.04.2020 по маршруту ... и рейсом ... 08.05.2020 по маршруту ... по невозвратному тарифу «Промо», каждый стоимостью 26900 рублей, общей стоимостью 80700 рублей.

Для сдерживания распространения коронавирусной инфекции Правительство ... с 16.03.2020 до особого распоряжения ввело полный запрет на пересечение границы.

На основании Поручения Правительства РФ от 26.03.2020 "О решениях по итогам заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации" с 00 ч. 00 мин. с 27.03.2020 прекращены регулярное и чартерное авиасообщения, осуществляемые из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

В связи с чем рейс ... 29.04.2020 по маршруту ... и рейс ... 08.05.2020 по маршруту ... были отменены.

22.04.2020 Семенов С.В. направил ОАО АК «Уральские авиалинии» претензию о возврате уплаченной за воздушную перевозку провозной платы в размере 80700 рублей, требования которой в добровольном порядке ОАО АК «Уральские авиалинии» не выполнены.

В иске Семенов С.В. просил суд взыскать с ОАО АК «Уральские авиалинии» уплаченную за воздушную перевозку провозную плату в размере 80700 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения требований потребителя за период с 02.04.2020 по 08.05.2020 в размере 38023 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2020 по 18.05.2020 в размере 599 рублей 02 копеек, судебные расходы в размере 2277 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17.07.2020 в удовлетворении исковых требований Семенова С.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Семенов С.В. просит решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17.07.2020 отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Семенова С.В.

В качестве оснований для отмены оспариваемого решения суда истец Семенов С.В. ссылается на то, что требования о возврате уплаченной за воздушную перевозку провозной платы заявлены Семеновым С.В. до внесения изменений в Воздушный кодекс Российской Федерации и до утверждения Правительством Российской Федерации Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части. Постановление Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 № касается обязательств перевозчика перед лицами, не заявившими требований о расторжении договора перевозки и возврате уплаченной по договору денежной суммы. До 06.07.2020 в соответствии с п. 2 ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации потребитель имел право на безусловный возврат стоимости билетов, если отказ от перевозки носит вынужденный характер. Поскольку Семенов С.В. заявил о расторжении договора ОАО АК «Уральские авиалинии» в соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" обязано было в десятидневный срок возвратить уплаченные по договору денежные средства.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Семенов А.С. доводы апелляционной жалобы истца Семенова С.В. поддержал, представитель ответчика ОАО АК «Уральские авиалинии» Смирнова А.С. против удовлетворения апелляционной жалобы истца Семенова С.В. возражала.

Истец Семенов С.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, об уважительных причинах неявки в заседании суда апелляционной инстанции не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, поэтому судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 01.02.2020.

В соответствии со ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации 06.07.2020 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

В силу п. 1 указанное Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01.02.2020 по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18.03.2020 - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020.

Рейс ... 29.04.2020 по маршруту ... и рейс ... 08.05.2020 по маршруту ... были отменены на основании Поручения Правительства РФ от 26.03.2020 "О решениях по итогам заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации", в силу которого с 00 ч. 00 мин. с 27.03.2020 прекращены регулярное и чартерное авиасообщения, осуществляемые из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

С учетом указанного исполнение спорного договора воздушной перевозки осуществляется с учетом особенностей, установленных Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 №.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы истца Семенова С.В. не подлежит.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Семенова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий Павленко О.Е.

Судьи Лоскутова Н.С.

Филатьева Т.А.