Решение по делу № 2-1864/2018 от 04.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2018 года                          г. Красноярск     Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Пиксайкиной М.О.,

с участием представителя истца Авдеенко Ю.А., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Кириллова А.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ответчик оказывал истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ агентские услуги по заключению договоров страхования с физическими и юридическими лицами по поручению и от имени истца. Ответчиком не возвращены договора в количестве 146 штук. Сумма штрафа составляет 584000 рублей. Сумма понесенных истцом убытков в виде произведенных страховых выплат по полисам ОСАГО, не представленных к учету ответчиком составляет 710176,30 рублей. кроме того, был выявлен факт дебиторской задолженности в виде страховых премий по заключенным договорам, денежные средства по которым оплачены клиентом, но не сданы ответчиком истцу, в размере 171606,38 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 1465782 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15529 рублей.

Представитель истца Авдеенко Ю.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, поскольку как было установлено, ответчик с ноября 2017 года проживает по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

Ответчик Кириллова А.Е. в судебное заседание, будучи уведомлена о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав частично материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец иск к ответчику по настоящему гражданскому делу был подан по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территории Кировского районного суда г. Красноярска.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик с 25 ноября 2017 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается данными из отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Таким образом, установлено, что ответчик Кириллова А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу, относящемуся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1864/2018 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Кириллова А.Е. о взыскании денежных средств передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья                                 П.В. Кондрашин