Решение по делу № 2-1338/2016 от 04.03.2016

Дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Ерохиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова И.В. к СПАО "Р..." о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО "Р..." с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Нисан Мурано государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Смирнов И.В. обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата страхового возмещения на сумму 36 456 рублей, с которой истец не согласился и обратился в суд за защитой нарушенного права. Решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика было довзыскано страховое возмещение, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако страховая выплата поступила на расчетный счет истца лишь ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок выплаты страхового возмещения ответчиком был нарушен, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 264 рубля 72 копейки.

Истец Смирнов И.В. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Ответчик явку в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, при этом от СПАО "Р..." до рассмотрения дела по существу в материалы дела представлено ходатайство, в котором ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ в случае удовлетворении исковых требований, одновременно снизив размер взыскиваемых штрафа, неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.п. «б» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля NissanMurano государственный регистрационный знак № и автомобиля KiaRio государственный регистрационный знак № под управлением Важдаевой Е.В. Дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем Важдаевой Е.В. требований Правил дорожного движения РФ. Водитель свою виновность в ДТП не оспаривала. Гражданско-правовая ответственность обоих водителей на дату ДТП была застрахована: владелец автомобиля KiaRio государственный регистрационный знак № застраховал свою ответственность в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО "Р...". Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. Признав данное событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Р..." произвело страховую выплату в размере 36 456 руб., с которой Смирнов И.В. не согласился.

Поскольку судом был установлен факт нарушения прав истца на получение страхового возмещения в полном размере, судом иск Смирнова И.В. к СПАО "Р..." о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично, а именно: в пользу Смирнова И.В. взыскано страховое возмещение в размере 8 366,80 руб., штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 11 599 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 348 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на независимую оценку ущерба в размере 10 500 руб., почтовые расходы 91,38 руб., а всего 68 905 (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот пять) руб. 96 коп.

В силу ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указывая на нарушение страховщиком срока выплаты страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика неустойку по правилам п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 264 рубля 72 копейки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в действующей редакции) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ порядок начисления и размер неустойки за несоблюдение страховщиком срока выплаты страхового возмещения, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, применяется к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений Закона N 223-ФЗ, если иное не предусмотрено статьей 5 этого Закона.

Как разъяснено в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Договор страхования потерпевшего в ДТП (истца) заключен после 1 сентября 2014 года, следовательно, к данному спору подлежит применению п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в действующей редакции), поскольку обязанность уплаты неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения связана с фактом заключения договора страхования.

Как следует из материалов дела, страховое возмещение по обращению истца в установленный законом срок выплачено не было.

Суд не соглашается с представленным расчетом просрочки исполнения обязательств ответчиком, поскольку ДД.ММ.ГГГГ во время рассмотрения гражданского дела ответчиком так же в добровольном порядке было доплачено страховое возмещение в размере 14 831 рубль 20 копеек.

Согласно пункту 55 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составит 13 816,18 рублей, исходя из расчета 33 698 руб. х 1% х 41 день просрочки = 13 816,18 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом доплаченного страхового возмещения в размере 14 831,20 руб.) 23 206,16 руб., исходя из расчета 18 866,80 руб. х 1% х 123 дня просрочки = 23 206,16 руб. Итого сумма неустойки равна 37 022,34 руб.

Итого сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 37 022,34 руб.

Учитывая размер страховой выплаты по данному страховому случаю, отсутствие тяжелых последствий для Смирнова И.В. в результате несвоевременного исполнения страховщиком возложенной на него обязанности по выплате страхового возмещения, наличие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, отсутствие доводов истца, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд полагает, что размер неустойки подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в части, превышающей указанную сумму, следует отказать.

На основании статьи 103 ГПК РФ от суммы удовлетворенных требований по ставкам, указанным в ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Смирнова И.В. удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО "Р..." в пользу Смирнова И.В. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Смирнова И.В. к СПАО "Р..." отказать.

Взыскать со СПАО "Р..." в бюджет города Нижнего Новгорода госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 С.А. Бадоян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а