Решение от 17.04.2023 по делу № 5-23/2023 от 31.03.2023

УИД 45RS0006-01-2023-000230-18

Дело № 5-23/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Каргаполье, ул. Калинина, 41 17.04.2023

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Гомзякова Ирина Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Поварова Виталия Александровича, родившегося {дата} в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего документ удостоверяющий личность – паспорт серия №*, работающего в <данные изъяты>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

В Каргапольский районный суд Курганской области для рассмотрения вместе с приложенными материалами, собранными в рамках административного расследования, поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» в отношении Поварова В.А.

В протоколе указано, что 29.11.2022 в 13.30 в р.п. Каргаполье, пер. Западный, д. 10, Поваров В.А., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» г/н №*, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, {дата} г.р., в результате чего гр. Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

Поваров В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 29.11.2022 около 13.30 шла по правой обочине со стороны Каргапольской ЦРБ в направлении д. Храмова. Около дома № 10 по пер. Западный в р.п. Каргаполье, почувствовала удар сзади и упала. Поняла, что легковой автомобиль при движении задним ходом допустил наезд на неё. С водительской стороны данного автомобиля вышел Поваров В.А., который помог ей подняться и предложил довезти её до ЦРБ. Она отказалась, так как была в шоковом состоянии. Впоследствии из-за болей в левой руке обратилась за медицинской помощью, выяснилось, что у неё закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости без смещения обломков. Сообщила об этом Поварову В.А., который привозил ей лекарства из аптеки.

Заслушав пояснения потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Положения ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, предусматривают наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, а также виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

К выводу о наличии в действиях Поварова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит на основании исследования и оценки совокупности следующих доказательств.

Установлено, что Поваров В.А., 29.11.2022 в 13:30 в р.п. Каргаполье, пер. Западный, д. 10, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» г/н №*, при движении задним ходом, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства совершения Поваровым В.А. административного правонарушения и причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ 199151 от 10.03.2023, заявлением Потерпевший №1 от 13.12.2022 на имя начальника МО МВД России «Каргапольский», справкой врача об обращении Потерпевший №1 на прием к хирургу 29.11.2022 с диагнозом «закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости в нижней трети без смещения обломков», объяснениями Потерпевший №1, ФИО5, Поварова В.А. от 13.12.2022, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.12.2022, схемой места совершения административного правонарушения от 13.12.2022, актом исследования с использованием медицинских документов от 16.02.2023 № 50.

Согласно акту от 16.02.2023 № 50, у потерпевшей Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости в нижней трети без смещения отломков. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (каким могли быть выступающие части кузова автомобиля с возможным последующим падением на дорожное покрытие) в указанную область, не противоречат сроку 29.11.2022 и обстоятельствам, указанным в определении. Согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н и нормативно-правовых документов, данные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этому признаку расценивается как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести.

Из письменного объяснения ФИО5 следует, что 29.11.2022 около 13:30 он поехал на работу и увидел, что по пер. Западный, д. 10, на обочине слева по ходу его движения лежит Потерпевший №1 На расстоянии около 5 метров стоял автомобиль «Фольксваген Пассат», с водительской стороны которого вышел Поваров В.А. и пошел к Потерпевший №1 Впоследствии от Потерпевший №1 узнал, что Поваров В.А. при движении задним ходом допустил наезд на неё.

К показаниям Поварова В.А. о том, что он не совершал наезд на Потерпевший №1, и она упала сама, суд относится критически и расценивает их как способ избежать административной ответственности. Указанные доводы Поварова В.А. опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми письменными объяснениями и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым Поваров В.А. допустил наезд на нее автомобилем при движении задним ходом. Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с выводами акта судебно-медицинского исследования № 50 от 16.02.2023 и письменным объяснением ФИО5, подтверждаются справкой врача, согласно которой 29.11.2022 она обратилась за медицинской помощью. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, в том числе оснований для оговора с ее стороны Поварова В.А., судом не установлено.

Акт № 50 судебно-медицинского исследования в отношении Потерпевший №1 суд признает допустимым доказательством, поскольку он получен в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследование проведено компетентным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения.

При указанных обстоятельствах, судья находит, что телесные повреждения, потерпевшей Потерпевший №1 получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.11.2022 и находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Поварова В.А., которым был нарушен п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как установлено в результате действий Поварова В.А., в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу Поварова В.А. материалы дела об административном правонарушении, не содержат.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Поварова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно п. 2 Примечания, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы наказания, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Поварова В.А. судья признает совершение им административного правонарушения, будучи ранее подвергнутым наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

В материалах дела имеются сведения о привлечении к административной ответственности Поварова В.А., предоставленные ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» от 30.03.2022, согласно которым Поваров В.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения. При этом в связи с неуплатой назначенных ему административных штрафов, Поваров В.А. трижды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

Учитывая характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения), личность Поварова В.А., в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить наказание Поварову В.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, {░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░