Решение по делу № 12-1637/2016 от 04.07.2016

Копия дело № 12- 1637/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

9 августа 2016 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Поволжская нерудная компания» Тимофеева А.А. на постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России Фахурдинова Р.Ш.. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России Фахурдинова Р.Ш.. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжская нерудная компания» как юридическое лицо, являющееся грузоотправителем, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей за то, что 27..05.2016 года в 13 часов 33 минуты на 19 км автодороги Казань-Малмыж было установлено, что оно при погрузке груза допустило превышение груза – а именно перевозило тяжеловесный груз без специального разрешения, предусмотренного ст. 31 ФЗ № 257 от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ» - согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ полная масса транспортного средства с учетом погрешности составила 36 190 кг при допустимой 25000 кг, суммарная нагрузка на сдвоенную группу осей (2.я, 3.я) с учетом погрешности составила 27470 кг при допустимой 16 000 кг, указанной в приложении № 2 Правил перевозки грузов автомобильным транспортном, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272.

Директор ООО «Поволжская нерудная компания» Тимофеев А.А. обратился в суд Приволжского района города Казани с жалобой на постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России Фахурдинова Р.Ш.. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, поскольку по делу допущены процессуальные нарушения – юридическое лицо не было извещено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, юридическое лицо не являлось грузоотправителем, не осуществляло погрузку груза и не является субъектом административного правонарушения.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, извещен, ходатайство об отложении рассмотрении его жалобы им не заявлено.

Изучив жалобу с приложенными документами и административный материал, выслушав представителя юридического лица, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ Превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, -

влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оно 27..05.2016 года в 13 часов 33 минуты на 19 км автодороги Казань-Малмыж было установлено, что оно при погрузке груза допустило превышение груза – а именно перевозило тяжеловесный груз без специального разрешения, предусмотренного ст. 31 ФЗ № 257 от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ» - согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ полная масса транспортного средства с учетом погрешности составила 36 190 кг при допустимой 25000 кг, суммарная нагрузка на сдвоенную группу осей (2.я, 3.я) с учетом погрешности составила 27470 кг при допустимой 16 000 кг, указанной в приложении № 2 Правил перевозки грузов автомобильным транспортном, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272.

Транспортная накладная, имеющаяся в материалах дела, содержит данные о том, что ООО « Поволжская нерудная компания» является грузоотправителем, что опровергает доводы жалобы в указанной части.

Однако по делу допущены существенные процессуальные нарушения, влекущие за собой отмену обжалуемого постановления - протокол составлен в отсутствии представителя юридического лица, обжалуемое постановление также вынесено в отсутствии представителя юридического лица. Данных о надлежащем извещении юридического лица о дате, времени и месте составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что по делу допущены существенные процессуальные нарушения, судья полагает необходимым постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России Фахурдинова Р.Ш.. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО « Проволжская нерудная компания» отменить, а производство по делу – прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России Фахурдинова Р.Ш.. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО « Поволжская нерудная компания» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии в Верховный суд РТ.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова