Решение по делу № 2-1081/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-1081/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                17 июня 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Абдрахимове М.А.,

с участием представителя истца Зайцева Д.С., действующего по доверенности от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Султанову И.Р., Каримову Ф.М., Губайдуллину А.У. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Авантаж» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Султанову И.Р., Каримову Ф.М., Губайдуллину А.У. при тех обстоятельствах, что ответчику Султанову И.Р. как члену сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива по договору временной финансовой помощи предоставлен займ в размере <...> рублей на срок до <...> с обязательством возврата займа и выплаты ежемесячных компенсационных взносов в размере <...> годовых на остаток суммы займа, ежемесячными периодическими платежами согласно установленному договором графику. Исполнение обязательства обеспечено поручительством Каримова Ф.М., Губайдуллина А.У., которые в силу договоров поручительства от <...> года обязались отвечать всем своим имуществом перед кооперативом, в случае если пайщик Султанов И.Р. не исполнит или ненадлежаще исполнит свои обязательства по договору временной финансовой помощи в том же объеме, что и пайщик.

    Истец указывает, что пайщик Султанов И.Р. согласно установленному договором графику займ не возвращает, компенсационные взносы не оплачивает, поэтому Кооператив потребовал досрочного возврата займа, оплаты компенсационных взносов и иных платежей, вытекающих из заключенного договора. В обоснование заявленного требования истец представил расчет, из которого следует, что по состоянию на <...> задолженность по основному долгу составляет <...>, по компенсационным взносам <...>, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

    Кроме того истец указывает на неисполнение пайщиком Кооператива Султановым И.Р. обязанностей по уплате целевых членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере <...> руб. в месяц, предусмотренных Уставом Кооператива и Положением о членстве. Задолженность Султанова И.Р. по оплате членских взносов по состоянию на <...> составляет <...>

    Так же истец просит о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме <...>

    В последующем истец в связи с частичным добровольным погашением задолженности уменьшил размер заявленных требований до <...> – основного долга.

В судебном заседании представитель истца Зайцев Д.С. поддержал уточненные исковые требования, просил о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по основному долгу <...>

Ответчик Султанов И.Р. в удовлетворении уточненных исковых требований не возражал, пояснил, что им произведена сверка расчетов с кооперативом, остаток задолженности по основному долгу составляет <...>, которые он обязуется погасить в кратчайшие сроки.

    Ответчик Каримов Ф.М. в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.

    Ответчик Губайдуллин А.У. для участия в судебном заседании не явился, суд принял меры к его надлежащему извещению по адресу регистрации согласно данным УФМС. Первичное извещение ответчик Губайдуллин А.У. получил лично, от получения вторичного извещения уклонился, конверт возвращен суду с отметкой об истечении срока хранения. На конверте органом почтовой связи проставлены отметки, свидетельствующие о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221. Уклонение ответчика, ранее извещенного о наличии спора в суде, от получения судебного извещения является злоупотреблением гражданскими правами.

При изложенных обстоятельствах, на основании пункта 3 статьи 167, ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1,2,4,8 статьи 4 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" Сельскохозяйственным потребительским кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива.

Потребительские кооперативы являются некоммерческими организациями и в зависимости от вида их деятельности подразделяются на перерабатывающие, сбытовые (торговые), обслуживающие, снабженческие, садоводческие, огороднические, животноводческие и иные кооперативы, созданные в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи, для выполнения одного или нескольких из указанных в данной статье видов деятельности.

Обслуживающие кооперативы осуществляют механизированные, агрохимические, мелиоративные, транспортные, ремонтные, строительные работы, а также услуги по страхованию (страховые кооперативы), научно-производственному, правовому и финансовому консультированию, электрификации, телефонизации, санаторно-курортному и медицинскому обслуживанию, выдаче займов и сбережению денежных средств (кредитные кооперативы) и другие работы и услуги.

Порядок создания кредитного потребительского кооператива в целях выдачи займов членам данного кооператива и сбережения их денежных средств, порядок деятельности кредитного потребительского кооператива, права и обязанности членов кредитного потребительского кооператива определяются настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 4,5,7,15 статьи 40.1 вышеуказанного Федерального закона передача членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива этому кооперативу средств, не являющихся паевыми взносами, и выдача займов членам кооператива оформляются договором займа, заключаемым в письменной форме.

Договор займа может быть процентным и беспроцентным. Условия заключения беспроцентного договора определяются соответствующим положением, утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива.

Кредитный кооператив не вправе выдавать займы гражданам или юридическим лицам, не являющимся членами кредитного кооператива;

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 361 - 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<...> ответчик Султанов И.Р. обратился с заявлением о вступлении в члены СКПК "Авантаж", указав, что ознакомлен и обязуется выполнять Устав Кооператива, Положение и другие нормативные документы, регламентирующие деятельность Кооператива. Кроме того ответчик Султанов И.Р. обязался при вступлении в члены кооператива внести паевой взнос <...>, паевой обеспечительный взнос в сумме <...>, членский взнос в Страховой фонд <...>

В этот же день между СКПК «Авантаж» и Султановым И.Р. заключен договор займа <...> по которому СКПК "Авантаж" предоставил Султанову И.Р. заем в размере <...>, сроком до <...>, с ежемесячной уплатой компенсационных взносов в размере <...> годовых на остаток суммы займа согласно графику платежей.

Факт передачи займа в виде денежных средств в сумме <...> подтверждается лицевой карточкой расчетов и не оспаривалось в суде ответчиками.

Договор займа обеспечен заключенным между СКПК "Авантаж" и соответчиками Каримовым Ф.М., Губайдуллиным А.У. договорами поручительства <...> от <...> предусматривающих обязанность поручителей отвечать перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик Султанов И.Р., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последней обязательств по договору займа.

Поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа и согласны отвечать по ним за исполнение пайщиком его обязательств полностью.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, кооператив в адрес ответчиков направил досудебное требование о возврате суммы займа, компенсационных взносов (процентов) за пользование займом, членских взносов. Требование оставлено ответчиками без удовлетворения.

Задолженность ответчиков по договору займа N <...> от <...> перед СКПК "Авантаж" по состоянию на день рассмотрения спора по основному долгу составляет <...>

Ответчик Султанов И.Р. признал в суде обстоятельство наличия остатка задолженности перед кооперативом по основному долгу в сумме <...>

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями договора займа, договора поручительства, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кооператива и взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу СКПК "Авантаж" по договору займа N <...> от <...> задолженность по основному долгу <...>

При подаче искового заявления СКПК "Авантаж" уплачена государственная пошлина в сумме <...> Поскольку ответчик погасил часть долга в ходе судебного разбирательства по делу, соответственно судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Уточненные исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать солидарно с Султанова И.Р., Каримова Ф.М., Губайдуллина А.У. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по договору займа <...> от <...> по основному долгу <...>.

    Взыскать с Султанова И.Р., Каримова Ф.М., Губайдуллина А.У. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» расходы по оплате государственной пошлины по <...> с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий