Решение по делу № 2-170/2014 от 29.01.2014

дело № 2-170/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 12 февраля 2014 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего Шаховой К.Г., при секретаре Ивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородниковой <данные изъяты> к муниципальному образованию «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Огородникова Г.И. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» (далее – КУМИ администрации МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск») о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. В обоснование заявленного иска указано, что истице на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок. На спорном земельном участке расположен жилой дом, находящийся в собственности истицы, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. В настоящее время истица решила зарегистрировать права собственности на спорный земельный участок, однако при обращении в администрацию г. Козьмодемьянска ей сообщили, что свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения в архиве не сохранилось, список землепользователей к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ не приложен. Несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, истица является плательщиком земельного налога.

Истец Огородникова Г.И. в суд не явилась, до начала судебного разбирательства направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине отсутствия по месту жительства.

Ответчик КУМИ администрации МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» своего представителя в суд не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца и ответчика, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями Земельного кодекса РСФСР 1991 года, действовавшего на момент возникновения правоотношений, использование земель подлежало удостоверению (государственным актом) соответствующего права на земельный участок.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно ст. 3 п. 9.1. Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Судом установлено, что за истицей Огородниковой Г.И. (девичья фамилия – <данные изъяты>) закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Изменение фамилии истицы с <данные изъяты>» на «Огородникова» подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с/<адрес> Марийской АССР.

Из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате инвентаризации приусадебных земельных участков Комитету по земельным ресурсам и землеустройству было поручено зарегистрировать землевладельцев и подготовить к выдаче свидетельства о праве пользования землей. Приложение к данному постановлению не сохранилось.

Согласно &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????|&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;???????????????????????

О правах истицы на спорный земельный участок свидетельствует факт уплаты Огородниковой Г.И. земельного налога, что подтверждается справкой Межрайонной ИФНС России № 6 по РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя в совокупности все представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что выше указанное постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является по сути актом о предоставлении гражданам приусадебных земельных участков, изданным органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представленными истцом документами подтверждается предоставление Огородниковой    Г.И. администрацией <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: РМЭ <адрес>.

п. 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для государственной регистрации права собственности Огородниковой Г.И. на земельный участок.

Пунктом 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, нормы Земельного кодекса РФ закрепляют право лица на получение в собственность земельных участков, на которых расположен принадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости.

Свидетельством о праве на наследство по завещанию от 19 июня 1992 г., выданным нотариусом Козьмодемьянской государственной нотариальной конторы, подтверждается право собственности Огородниковой Г.И. на домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты> Следовательно, истица, будучи собственником объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке, вправе требовать предоставления в собственность последнего.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм и обстоятельств дела, а также учитывая, что обстоятельств, препятствующих предоставлению указанного земельного участка в собственность, предусмотренных Земельным кодексом РФ, не установлено, суд пришел к выводу о том, что истец Огородникова Г.И. имеет право на предоставление испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно. Значит, требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Огородниковой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Огородниковой <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный на землях населенного пункта с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 12 февраля 2014 г.