Решение по делу № 33-2375/2019 от 30.05.2019

Дело № 33-2375/2019

Судья: Шутилин В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2019 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,

судей Малининой О.Н., Митюшниковой А.С.,

при секретаре Чильманкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Валерия Викторовича к Акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» о возложении обязанности произвести замер максимального количества потребляемой энергии, внести изменение в договор энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Бычкова Валерия Викторовича на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

установила:

Бычков В.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее - АО «ТОСК») о возложении обязанности внести изменения в договор энергоснабжения.

В обоснование исковых требований привел, что он является собственником жилого дома ***, расположенного по адресу: *** (территория СНТ «40 лет Октября»).

Между ним и ответчиком 19 октября 2018 года был заключен договор *** энергоснабжения с гражданином - потребителем, п. 4.2 которого установлен максимальный объем потребляемой электрической энергии - 3 кВ. При этом, по его мнению, специалисты АО «ТОСК» определили данный размер потребляемой мощности исходя из сведений указанных в акте разграничения балансовой принадлежности согласованного 23 июня 2017 года между председателем СНТ «40 лет Октября» и им, однако, в настоящий момент установленные в его жилом доме электрические приборы, необходимые для обеспечения жизнедеятельности, в суммарном количестве потребляют объем электроэнергии 7 кВт.

В связи с чем, он обратился с заявлением к ответчику о внесении изменений в п. 4.2 данного договора с целью установления нового максимального объема потребляемой электрической энергии на 7 кВт, однако ему в этом было отказано в виду того, что с его стороны не был предоставлен документ, подтверждающий факт перераспределения максимальной мощности с СНТ «40 лет Октября» в его пользу, либо факт технологического присоединения к сетям СНТ «40 лет Октября» с величиной максимальной мощности в точке присоединения не менее 7 кВт.

Считает данные действия ответчика незаконными, в виду того, что он не в состоянии предоставить вышеуказанные документы, так как председатель СНТ «40 лет Октября» злостным образом уклоняется от исполнения решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2017 года, согласно которого председатель данного СНТ «40 лет Октября» - Колмыкова А.Ф. обязана ему выдать технические условия с указанием величины выделяемой мощности в соответствии с п. 77 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения, акт допуска приборов учета к эксплуатации. Более того, ответчик уклоняется от осуществления действий по самостоятельной проверки технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям с проверкой максимальной мощности энергопринимающих устройств установленных в данном доме, с целью самостоятельно указать ее выявленный размер в договоре, как существенное условие взятых на себя обязательств по поставки электроэнергии в пределах установленной максимальной мощности.

Бычков В.В. просил обязать АО «ТОСК» осуществить действия по самостоятельной проверки максимальной мощности установленных в жилом доме *** энергопринимающих устройств, а также внести изменение в п. 4.2 договора от 19 октября 2018 года *** энергоснабжения с гражданином - потребителем с указанием максимального объема потребляемой мощности 7 кВт, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 апреля 2019 года Бычкову В.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Бычков В.В. ставит вопрос об отмене данного решения и принятии нового.

В обоснование жалобы приводит доводы аналогичные доводам искового заявления, а также указывает, что в мае 2017г председатель СНТ Колмыкова А.Ф. специалистами отдела технологического присоединения АО «ОРЭС-Тамбов» он был введен в заблуждение, в связи с чем вынужденно подписал договор, в котором указано значение Рмах 3 кВт. Указанные обстоятельства неоднократно пояснялись суду, однако не нашли правовой оценки в обжалуемом решении.

Также, представленные председателем СНТ «40 лет Октября» Колмыковой А.Ф. документы о технологическом присоединении не соответствуют Правилам ТП и решению Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2017 года, вступившего в законную силу, в части касающейся порядка определения Рмах для его дома. Это подтверждено в ответе самого ответчика АО «ТОСК от 4 августа 2018 года судебному приставу на его запрос об экспертной оценке представленных документов, однако суд первой инстанции уклонился от оценки указанного доказательства.

Таким образом, документы, имеющие юридическую силу в которых была бы указана максимальная мощность в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, установленное судом первой инстанции обстоятельство является не доказанным.

Автор жалобы считает, что суд должен был назначить экспертизу по делу, поскольку возникшие в ходе рассмотрения дела вопросы требовали специального познания.

Суд не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, что установленное в договоре ограничение мощности на 3 кВт привело к негативным последствиям, создало тяжёлые условия для жизни. Стало невозможно пользоваться более 6 месяцев системой отопления и другими жизненно необходимыми приборами для бытового применения.

Были нарушены его права на использование электроэнергии в бытовых целях в необходимом объёме. Были нарушены требования пункта 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2009 года № 861, предусматривающие обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям.

При этом никакие права остальных членов товарищества не нарушены, и они продолжают пользоваться электроэнергией вообще без всякого ограничения.

Также считает, что суд необоснованно отклонил ходатайство его представителя о предоставлении времени для изучения и оценки новых аргументов ответчика, которые изложены в дополнительном отзыве на исковое заявление, предоставленном 15 апреля 2019 года в последнем судебном заседании, поскольку в данном отзыве АО «ТОСК» кардинально изменило свои аргументы по делу.

Кроме того считает, что суд в нарушение ст. 61 ГПК РФ вновь устанавливал обстоятельства, которые были установлены решением Ленинского районного суда г. Тамбова 22 ноября 2017 года.Ссылаясь на правила предоставления коммунальных услуг, автор жалобы указывает на обязанность исполнителя (ответчика по делу) рассчитать максимальную мощность электроприборов в жилом доме и указать её в договоре.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «ТОСК» просит отказать Бычкову В.В. в удовлетворении жалобы и решение суда оставить без изменения.

Заслушав истца Бычкова В.В., его представителя по устному заявлению Мухину В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным выше основаниям, представителя ответчика по доверенности Гуляева Д.Ю. и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председателя СНТ «40 лет Октября» Колмыкову А.Ф., просивших решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бычков В.В. является собственником жилого дома ***, расположенного по адресу: *** (территория СНТ «40 лет Октября»).

Между Бычковым В.В. и АО «ТОСК» 19 октября 2018 года был заключен договор *** энергоснабжения с гражданином – потребителем.

Пунктом 4.2 названного договора установлен максимальный объем потребляемой электрической энергии - 3 кВт.

Основанием для заключения данного договора на указанных условиях послужило предоставление со стороны истца в адрес ответчика АО «ТОСК» акта разграничения границ балансовой принадлежности от 23 июня 2017 года, заключенный между СНТ «40 лет Октября» и Бычковым В.В., с указанием характера присоединения жилого дома к линиям электропередач с максимальной выделяемой мощностью 3 кВт.

Судом также установлено и не оспорено сторонами, что собственником линии электропередачи, от которой произведено подключение дома, принадлежащего истцу, является СНТ «40 лет Октября», то есть данное СНТ является посредником, через которое осуществляется энергоснабжение истца.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2017 года председатель СНТ «40 лет Октября» - Колмыкова А.Ф. обязана выдать Бычкову В.В. технические условия с указанием величины выделяемой мощности в соответствии с п. 77 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения, акт допуска приборов учета к эксплуатации.

Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 26 ФЗ от 26 марта 2003 г. № 35 ФЗ «О электроэнергетике», пунктами 57, 62,63 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», исходил из того, что фактический смысл заявленных истцом исковых требований сводится к понуждению ответчика изменить условия заключенного с истцом договора энергоснабжения в части увеличения размера поставляемой максимальной мощности энергии, без получения самим истцом документов со стороны владельца линий электропередач, подтверждающих его согласие на увеличение данной мощности, то есть без предоставления в распоряжение гарантирующего поставщика энергии, не владеющего вышеуказанными линиями, документальных доказательств подтверждающих наличие данной возможности, то есть в обход норм действующего законодательства об электроэнергетике, предусматривающего предоставление данных документов, что является недопустимым.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на вышеуказанных нормах материального права, приведенных судом в решении, обстоятельствах установленных по делу и не опровергается доводами апелляционной жалобы.

По существу истец не согласен с документами, предоставленными председателем СНТ «40 лет Октября» во исполнение решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2017 года с определенной мощностью потребления электрической энергии – 3кВт, в связи с чем, просит возложить на ответчика обязанность осуществить действия по самостоятельной проверке максимальной мощности установленных в жилом доме *** энергопринимающих устройств, что, как правильно определил суд первой инстанции, не находится в компетенции ответчика. Как следствие, не подлежат удовлетворению и требования истца по внесению изменений в п. 4.2 договора от 19 октября 2018 года *** энергоснабжения с гражданином - потребителем с указанием максимального объема потребляемой мощности 7 кВт, который заключен по согласованию с самим ответчиком, что подтверждается его подписью в договоре и представленным им самим актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон, подписанный председателем СНТ «40 лет Октября» и Бычковым В.В., в котором сторонами определена максимальная мощность присоединения 3кВт.

Довод автора жалобы о том, что он был введен в заблуждение специалистами ответчика при подписании договора, ничем объективно по делу не подтвержден.

Доводы о том, что судом устанавливались новые обстоятельства по делу, тогда как суд был ограничен обстоятельствами, установленными указанным выше судебным решением, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку по настоящему делу спор Бычкова В.В. разрешался с другим лицом и на другой предмет.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                        Определила:

решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бычкова Валерия Викторовича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи