Решение от 14.10.2020 по делу № 33-19228/2020 от 08.09.2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№33-19228/2020 Судья: Петухов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 октября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Черкасовой Г.А.
судей при секретаре	Миргородской И.В. Хвещенко Е.Р. Кулинич Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Брагина С. А. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2020 г. по делу №2-1244/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр по урегулированию убытков" к Брагину С. А. о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения ответчика Брагина С.А., его представителя Апалина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Региональный центр по урегулированию убытков" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с Брагина С.А. убытков в сумме 55.325 руб. 50 коп., просило также возместить судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1.860 руб., по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб., почтовые расходы в сумме 490 руб.

Истец указал, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 29.09.2016 по вине ответчика, управлявшего автомобилем "Лада 210740", был поврежден автомобиль "Хундай Elantra", государственный номер У №..., принадлежащий Игнатьевой Н.В.

ООО "Группа Ренессанс Страхование", у которого была застрахована гражданская ответственность Брагина С.А., выплатило Игнатьевой Н.В. страховое возмещение в сумме 91.400 руб. Разница в стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом его износа и без учета износа, определенная истцом на основе экспертного заключения ООО "Авто-Эксперт НН", составляет 55.325,50 руб., и страховой выплатой не покрыта, т.е. материальный ущерб не был полностью возмещен потерпевшей.

Игнатьева Н.В. 15.05.2017 заключила с ООО "Система" договор уступки права требования, возникшего у неё к Брагину С.А. в результате ДТП.

19.02.2019 ООО "Система" заключило с ООО "Региональный центр урегулирования убытков" договор, по которому уступило ему вышеназванное требование.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.06.2020 иск удовлетворен: с Брагина С.А. в пользу ООО "Региональный центр по урегулированию убытков" присуждено 55.325,50 руб. в порядке возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование истца о возмещении судебных расходов удовлетворено частично: в его пользу присуждены с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.860 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб., почтовые расходы в размере 490 руб.

В апелляционной жалобе Брагин С.А. просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, считая выводы суда не соответствующими нормам материального права и указывая на то, что содержание представленных истцом договоров уступки права требования не позволяет сделать вывод о переходе к нему права требования к Брагину С.А. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщившего.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Не оспаривая свою ответственность за вред, а также данные о размере причиненных убытков, на которые ссылался истец и которые положены в основу выводов суда первой инстанции по существу спора, ответчик полагает, что условия договора цессии от 15.05.2017 между Игнатьевой Н.В. и ООО «Система» подлежали оценке судом исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, и при такой оценке, с учетом положений статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, они не дают оснований для вывода о переходе к первому цессионарию имевшегося у потерпевшей требования к Брагину С.А. о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, а соответственно, это требование не могло быть перейти в дальнейшем к ООО "Региональный центр урегулирования убытков".

Эти доводы апелляционной жалобы, по мнению судебной коллегии, нельзя признать обоснованными.

Как следует из материалов дела, 15.05.2017 (после получения от ООО "Группа Ренессанс Страхование" в ноябре 2016 г. страховой выплаты в совокупном размере 91.400 руб. – л.д.50, 51) Игнатьева Н.В. (цедент) заключила с ООО "Система" (цессионарий) вышеназванный договор, согласно пункту 1.1 которого уступила цессионарию "требование к Брагину С.В., именуемому в дальнейшем "Должник", на основании договора обязательного страхования автогражданской ответственности, страховой полис ОСАГО: серия ЕЕЕ №... по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.09.2016 по адресу: СПб, Прямой пер., д. 52 по ул. Бабушкина с участием транспортного средства Хундай Elantra гос.рег.знак №... (л.д.52 – оригинал договора).

19.02.2019 ООО "Система" (первоначальный кредитор) заключило с ООО "Региональный центр урегулирования убытков" (новым кредитором) договор уступки требования (цессии), согласно которому уступило новому кредитору "в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного первоначальному кредитору в результате ДТП 29.09.2016 по адресу: СПб, Прямой пер., д.52 с участием транспортного средства Хундай Elantra гос.рег.знак №..., виновником (собственником т/с) – Брагин С.А., а также договора уступки права требования от 15.05.2017 между Игнатьевой Н.В. и ООО "Система" (л.д.53).

Оценивая соответствующие возражения ответчика, приводившиеся в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, суд признал их несостоятельными, указав на то, что из договора цессии от 15.05.2017 между Игнатьевой Н.В. (цедент) и ООО «Система» (цессионарий) с очевидностью следует, что сторонами достигнуто соглашение относительно права требования цессионария именно к причинителю вреда Брагину С.А. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.09.2016; в свою очередь, из этого договора вытекает объем передаваемых прав по договору переуступки от 19.02.2019 между ООО «Система» и ООО «Региональный центр по урегулированию убытков».

Судебная коллегия находит данные выводы по существу правильными, не противоречащими положениям статей 431, 382, 384, 388 и 389.1 ГК РФ.

Так, в силу пункта 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.По общему правилу, установленному пунктом 1 ст.384 того же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Частью 1 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью первой статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Частью второй той же статьи предусмотрено, что, если правила, содержащиеся в части первой этой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Буквальное значение слов и выражений, содержащихся в пункте 1.1 договора от 15.05.2017 между Игнатьевой Н.В. и ООО "Система", создает неясность в определении предмета договора, поскольку в нем указано на передачу цессионарию требования в отношении Брагина С.А., обозначенного в качестве должника, вместе с тем основание требования обозначено путем ссылки на договор ОСАГО (страховой полис, реквизиты которого указ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" (░.░.88 – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.431 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2016 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 1072 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.05.2017 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №167 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 29.03.2017 ░░ ░░░░ №2-6/2017-167 (░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.05.2017), ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 27.09.2017 (░.░.127 – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.05.2017 ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░", ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░".

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.1072 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.03.2017 №6-░ "░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064, ░░░░░░ 1072 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░".

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        

░░░░░: